2-19-116217/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-19-116217 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2019. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-19-116217 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Axxxx Axxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ; e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: Axxxx Axxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-postx Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse PlusPlus Capital AS hagi Axxxx Axxxx vastu võlgnevuse nõudes. 2. Rahuldada poolte taotlus. 3. Kinnitada PlusPlus Capital AS lepingulise esindaja Tarvo Ilvese ja Axxxx Axxxx vahel 06.08.2019. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 573,22 eurot, viiviste nõude summas 90,45 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot, kokku 728,67 eurot. 1.2 Kostja on kohustatud võlgnevuse summas 728,67 eurot tasuma 11 osamaksena ning seda alates 10.09.2019. a (esimene osamakse) kuni 10.07.2020. a (viimane osamakse), tasudes nimetatud ajavahemikul iga kuu 10ndaks kuupäevaks 70 eurot (viimase osamakse suurus 28,67 eurot). 1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE082200221053320701 AS-is Swedbank, märkides viitenumbriks 24664192. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on PlusPlus CApital AS-l õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma tasumata põhisumma jäägilt 573,22 eurot viivist 0,060% päevas (maksimaalselt põhisummaga võrdses ulatuses) kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

2-19-116217 2 4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-116217 menetlus PlusPlus Capital AS hagis Axxxx Axxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik PlusPlus Capital AS esitas 11.06.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxxx Axxxxxx 644,41 euro saamiseks. Kohus tegi 21.06.2019. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 27.06.2019. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 09.07.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 26.07.2019. a määrusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ja kohustas PlusPlus Capital AS-i 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse kättesaamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi esitamise viisile. 06.08.2019. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud ja on allkirjastanud kompromissilepingu. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-19-116217 3 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas asja menetluse lõpetamisel jäävad kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik