Legislator Case Law & Legislation
1-09-21417/6 AI generated

1-09-21417/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-21417/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-21417

Legislator headnote

AI generated

1-09-21417/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-21417

Keywords

AI generated
Sri Lanka minor traffic violation parallel litigation Sri Lankan asylum seeker denial of pandemic relief suspension of visa refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-21417

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-09-21417 (09267000759) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.I

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: väärteokorras karistatud 1 korral kriminaalkorras karistatud 3 korral 1) 27.03.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel tingimisi vangistus: 3k, katseaeg: 18k; 2) 23.08.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 65 lg 2 alusel vangistus: 8k; 3) 28.04.2008a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 2 kuud vangistust;

Tõkend elukohast lahkumise keeld :

Kaitsja Avo Pärmann

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada L.I KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta L.I-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades L.I katseajal käitumiskontrollile Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.02.2010.a. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Tsiviilhagi ei ole esitatud. Välja mõista L.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni

1-09-21417

2 (3) ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „L.I 1-09-21417 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.02.2010).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

L.I süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse,

ajavahemikul 16.05.2009 – 18.05.2009.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval,

hommikusel ajal omastas aadressil Pärnu linn Riia mnt xxx maja hoovist leitud A V kuuluva digitaalse fotoaparaadi PREMIER DC 7370 koos kotiga väärtusega 1298 krooni ja pantis selle L OÜ-le.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda

kasuks pööramise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani L.I toime KaRS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles L.I süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta L.I-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades L.I katseajal käitumiskontrollile. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-09-21417

3 (3) Süüdistatav L.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik