2-19-107491/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-107491 Tsiviilasi Aktsiaselts Lowell Eesti hagi M M vastu 606,48 EUR nõudes Tsiviilasja hind 511,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (E-post: riho.siil@lowell.com) Kostja: M M (isikukood xxxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt M M (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048) kasuks välja 514,52 eurot, millest põhivõlgnevus on 338,26 eurot, intress 62,78 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja hagi esitamise seisuga 15.05.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 83,48 eurot. 3. Mõista kostjalt M M hageja Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 16.05.2019 põhivõlgnevuselt (338,26 eurot) kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 4. Määrata menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista kostjalt M M hageja Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks välja menetluskulude hüvitis 145 eurot. 6. Mõista kostjalt M M hageja Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni. 7. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

2 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Käesolevas tsiviilasjas menetletakse Aktsiaselts Lowell Eesti hagi M M vastu. Hagi aluseks on 15.08.2014 Kaupmehe Järelmaks OÜ-ga sõlmitud järelmaksuleping nr 1432565/96sa. Hageja nõuab põhivõla summas 4736,13 eurot, intressi summas 501,91 eurot ja viivise summas 2661,96 eurot väljamõistmist ning menetluskulude summas 775 eurot hüvitamist.

2. Harju Maakohus võttis hagi 25.05.2019 määrusega menetlusse, määras kostjale vastamiseks tähtaja ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise võimaluse eest. Määrus koos hagiavaldusega toimetati kostjale E-Toimiku vahendusel kätte 05.06.2019. Kostja esitas kohtule 05.06.2019 taotluse dokumentide edastamiseks kostja e-postile, mida kohus tegi 09.07.2019. 14.08.2019 edastas kohus kostjale korduvalt menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega, viidates TsMS § 314-1 lg 1, lg 2, lg 3. Kostja ei ole hagile vastanud.

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

4. Kohus rahuldab hagi laenu tagastamise kohustuseks oleva põhivõla 338,26 eurot, intressi 62,78 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot ja hagi esitamise seisuga 15.05.2019 sissenõutavaks muutunud viiviste summas 83,48 eurot osas. Kohus rahuldab hagi ka

3 pärast 15.05.2019 sissenõutavaks muutunud viiviste väljamõistmise nõudes, kostja peab maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla 338,26 eurot tasumiseni

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

6. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 125 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja nõue põhjendatud ja mõistab selle kostjalt välja.

7. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik