2-19-9743/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-9743 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-19-9743

Otsuse kuupäev

Rakvere, 13. september 2019 kell 16.30

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi P L hagi M L vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: P L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: M L (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, elukoht RR-s: xxxx, e-post: xxxx, xxxx, tel: xxxx; xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 09. september 2019

Istungil osalenud isikud Hageja P L

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada P L ja M L’i vahel Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 17.07.2015 sõlmitud abielu.

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks. 5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Edasikaebamise kord

2-19-9743 2 (3)

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD 1. 27. juunil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada pere probleemide tõttu. Abielulised suhted on lõppenud alates 01.02.2019.Abielu ei ole võimalik lahutada perekonnaseisuosakonnas, kuna kostja on pidevalt ebaadekvaatne.

2. Hageja palub lahutada P L ja M L’i vahel 17.07.2015 Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED 3. Hagimaterjalid on kostjale 30.08.2019 isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG 4. Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja teatas, et tal on uus elukaaslane. Leppimiseks aega hageja ei soovinud. Hageja palus abielu lahutada.

5. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast kohust teatas kostjale kohtukutsega tsiviilasja ilma kostja kohalolekuta sisuliselt lahendamise hoiatusel, mis on kostjale 30.08.2019 isiklikult kätte toimetatud (t.lk. 22). Kohus üritas kohtuistungil võtta kostjaga telefoni teel ühendust, kuid see ei õnnestunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Rahavastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt on poolte abielu poolte abielu sõlmitud 17.07.2015 Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (t. lk. 6 ja pöördel). Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

9. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas hageja isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Hageja ei soovinud aega leppimiseks. Kostja olles istungi ajast ja kohast teadlik, ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadisliku takistuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Kohus veelkord üritas 11.09.2019 kell 16:27 võtta kostjaga ühendust telefoni nr xxxx, kuid telefon oli välja lülitatud. Sellises olukorras ei pea kohus vajalikuks kostja isiklikult ära kuulata. Olukorras, kus poolte

2-19-9743 3 (3)

abielulised suhted on lõppenud vähemalt alates 01.02.2019, ei ole enam PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine otstarbekas. Hageja tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

10. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud 11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik