2-19-8467/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-8467

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-19-8467

Otsuse kuupäev

Rakvere, 13. september 2019 kell 16.15

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi S S hagi A F vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: S S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: A F (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

09. september 2019

Istungil osalenud isikud Hageja Sigrid Salu

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada S S ja A F´i vahel Jõhvi notar Tiit Juse juures 14.10.2015 sõlmitud abielu (abielutunnistuse kande nr 5250-2015/33).

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord

2-19-8467

2 (3)

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 03. juunil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, kuna poolte vahel ei ole abielulisi suhteid tekkinudki.

2. Hageja palub lahutada 14.10.2015 Jõhvi notar Tiit Juse juures sõlmitud S S ja A F’i abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagimaterjalid on kostjale 31.07.2019 isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. 09.09.2019 esitatud avalduses kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Leppimiseks aega hageja ei soovinud. Hageja teatas, et tunneb kostjat lapsepõlvest. Oli armastus kostja vastu. Abiellus kostjaga, et teda vanglas külastada. Pärast abiellumist käist ta iga kuu kostjal vanglas külas. Hageja ei ole kostjat peaaegu aasta näinud. Aramastust kostja vastu hagejal enam ei ole.

5. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus võttis kohtuistungil kostjaga telefoni teel ühendust ning kostja teatas, et nõustub abielu lahutamisega ning palus arutada asja ilma temata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. sõlmitud 14.10.2015 Jõhvi notar Tiit Juse juures (t. lk. 14 ja pöördel). Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

9. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud poolte seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Leppimiseks pooled ei aega soovinud. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted on lõppenud, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas.

10. Kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hagi õigeks. Ka kohtuistungil kostjaga peetud telefonivestluses on kostja võtnud hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 alusel, kui kostja võtab hageja nõuded õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei

2-19-8467

3 (3)

ole tuvastatud. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

11. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud

12. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

13. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik