1-19-7133/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-7133 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-7133 (19230200279) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Kätlin Tikerpe Kriminaalasi F.O 329 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav F.O Ik: XXX; elukoht: xxx; EV kodanik,

põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; tõkend: puudub; kahtlustatavana kinni peetud

5.05.2019; kehtivaid kriminaalkaristusi 1:

5.03.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud; KarS

§ 73 lg 1, 3 alusel määrati katseaeg 1 aasta; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära m orsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks oot

Kaitsja Andres Simson

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. F.O KarS 329 talle karistuseks rahalin Süüdi tunnistada § järgi ja mõista e karistus 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o 1500 eurot.

2. alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 5. mai 2019, s.o 1 päev, mis vastab 3 (kolmel e) päevamäärale ja kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 147 päevamäära, s.o 1470 eurot.

3. da liitkaristus Harju Maakohtu 2019. a KarS § 65 lg 2 alusel moodusta 5. märtsi otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s jäeti .o vangistusega 4 kuud, mis

KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi ühe KarS § 64 lg 2 aastase katseajaga kohaldamata. ja § 73 lg 5 alusel jätta Harju Maakohtu 5. märtsi 2019. a otsusega mõistetud vangistus 4 kuud ja viia rahaline karistus 1470 eurot t

täitmisele pööramata äide iseseisvalt.

1-19-7133 2

4. - 1 ja 3 KarS § 66 lg te alusel määrata rahaline karistus 1470 eurot tasumisele ositi 6

kuu jooksul a Rahaline rvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 245 eurot. karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„F.O , kriminaalasi 1-19-7133 rahaline karistus

, “ ja viitenumber 99919400004300. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik.

5. F.O-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot .

6. tuleb F.O tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 67,50 eurot Maksuja Tolliameti kuus

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „F.O , kriminaalasi 1-19-7133, sundraha“ ja

viitenumber 99919700046291. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS F.O les, et tema juhtis tahtlikult 5.05.2019 kella 00.48 ajal süüdistatakse sel

Tallinnas xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ning rikkus seega tahtlikult Harju Maakohtu 5.03.2019 otsusega 1-19-1358, mis jõustus 21.03.2019, temale mõistetud KarS § 50 lg 1 p 1 järgset lisakaristust,

s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani F.O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele

pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumise. KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.O , tema kaitsja ja p i

F.O-le vaks karistuseks 329 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-19-7133 3

toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 150 päevamäära (arvestades päevamäära suurusek

s miinimumpevamäära 10 eurot), s.o summas 1500 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.05.2019, s.o 1 päev, mis moodustab 3 päevamäära, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline

karistus 147 päevamäära, s.o 1470 eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 5.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1358 mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, so vangistusega 4 kuud, milline karistus jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga kohaldamata ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõista vangistus 4 kuud ja rahaline karistus 1470 eurot, millistest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. Kohaldades Ka -te 1 ja tasumisele ositi rS § 66 lg 3 sätteid määrata rahaline karistus 1470 eurot 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb F.O tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 67,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüd on õigesti

istatava te

gu

kvalifitsee F.O KarS 329

Karistuse ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista.

mõistmisel võtab kohus arvesse süüdistatava tervislikku seisundit (rasedust) ja vajadust

mõjutada isikut edaspidi hoiduma uute kuritegude toimepanemises t. Süüdistatav kinnitas, et suudab pärast lapse sündi täita rahalist karistust ja tasuda ka menetluskulud. Eeltoodu tõttu tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik