2-19-11157/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) 2-19-11157

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2019. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11157 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Rxxxxx Kxxxx vastu võla nõudes Hagihind 9650,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond); Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee); Kostja: Rxxxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-post: Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Rxxxxx Kxxxxxx OK Incure OÜ kasuks 9650,99 eurot, millest 7468,01 eurot on põhivõlgnevus, 481,80 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulud ning 1651,18 eurot sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt hagiavalduse esitamise seisuga.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Rxxxxx Kxxxx kanda.

2. Välja mõista Rxxxxx Kxxxxxx OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 550 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Välja mõista Rxxxxx Kxxxxxx OK Incure OÜ kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

2 (3) Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega edastati 05.08.2019. a kostja e-posti aadressilex Menetlusdokumendid võttis kostja 13.08.2019. a vastu isiklikult, mida ta kinnitas kohtule telefoni teel.

Seega tuleb lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavaldus kohaselt on kostja Rxxxxx Kxxxx sõlminud Mogo OÜ-ga 27.10.2017. a laenuja tagatisomandi lepingu nr L27102017/0075, millega kostja sai laenu summas 7590 eurot, intressimääraga 3,08% kuus.

Laenu perioodiks lepiti kokku 27.10.2017. a kuni 27.10.2019. a. 14.06.2018. a sõlmis kostja Mogo OÜ-ga laenulepingu lisa nr L27102017/0075-N1, mille kohaselt lepiti kokku, et tagastamata laenu summa 7468,01 eurot intressimääraga 3,08% kuus tagastatakse perioodil 21.06.2018. a kuni 21.06.2020. a. Kuivõrd kostja lepingust ning selle lisast tulenevaid kohustusi hageja ees ei täitnud, ütles Mogo OÜ 23.08.2018. a laenulepingu erakorraliselt üles. 25.09.2018. a edastati kostjale teade nõude loovutamisest OK Incure OÜ-le. Inkassomenetlus raames tagasimakseid kostja poolt tehtud ei ole.

Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagiavalduse esitamise seisuga 7468,01 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt intressi summas 481,80 eurot, sissenõudmiskulude summas 50 eurot (VÕS § 1132 lg 2 p 3) ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 1651,18 eurot väljamõistmist. Viivise arvestamisel on hageja lähtunud kolmekordsest seadusjärgsest viivisemäärast, s.o 0,066% päevas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 7468,01 eurot, intressi summas 481,80 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot ja hagiavalduse esitamise aja, s.o 25.07.2019.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1651,18 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 550 eurot. See on TsMS § 138 lg-te 1, 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

3 (3) Hageja menetluskulu on seega 550 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu summas 550 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Arvestades hageja taotlust, tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi lahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik