Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-8950/17 AI generated

2-19-8950/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-8950/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi poolte vahelise abielu lahutamise nõudes on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 12.08.2019.a. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud 28.09.2011.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted on lõppenud. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud ja ei soovi enda ärakuulamist maakohtu poolt.

Legislator headnote

AI generated

2-19-8950/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab te seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 ja 633 lg. 7).

Keywords

AI generated
alibi return under Hague Convention action for abatement of nuisance redemption of an easement action for removal Albanian asylum request
AI generated
108613795
2-07-45543/3
345947070
2-23-9041/8
300563542
2-21-13228/6
108337058
2-05-22360/1
274861224
2-20-12267/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2019.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8950 Tsiviilasi R Z’i hagi M Z’i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: R Z (isikukood xxxx)

Kostja: M Z (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada R Z’i (isikukood xxxx) ja M Z’i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud 28.09.2011.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

R Z’i perekonnanimeks jääb peale abielu lahutamist A.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab te seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 ja 633 lg. 7).

Asjaolud:

1. Hagi poolte vahelise abielu lahutamise nõudes on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 12.08.2019.a. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud 28.09.2011.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted on lõppenud.

2. Kohtuistungil 03.09.2019.a. jääb hageja esitatud nõude juurde.

3. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud ja ei soovi enda ärakuulamist maakohtu poolt.

Maakohtu otsustuse põhjendused:

4. Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

5. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja abieluliste suhete taastamist ei soovi ja jääb nõude juurde, abielu lahutada. Kostja on hagi õigeks võtnud.

6. Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 436; 438; 442.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots