4-19-948/16 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 16. september 2019 Kohtuasja number 4-19-948 (väärteoasi nr 2780,15,004157) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kohtuasi T.U taotlus talle Tartu Maakohtu 23. mai 2019. a määruse alusel asenduskaristusena kohaldatud aresti asendamiseks üldkasuliku tööga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 4. septembri 2019. a määrus Määruskaebuse esitaja T.U Teised määruskaebemenetluse pooled Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 4. septembri 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus asendas 23. mai 2019. a määrusega väärteoasjas nr 4-19-948 T.U-le

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. juuni 2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004157 määratud rahatrahvi 200 eurot viie päeva pikkuse arestiga. Kohus määras, et arest tuleb pöörata täitmisele koheselt pärast seda, kui T.U vabaneb

temale Tartu Maakohtu 16. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud karistuse kandmiselt kas tähtaegselt või tingimisi enne tähtaega.

2. Kohtumäärus T.U-le asenduskaristusena aresti määramise kohta jõustus 13. juunil 2019.

3. T.U esitas 27. augustil 2019 Tartu Maakohtule väärteoasjas nr 4-19-948 taotluse, milles ta palus, et kohus asendaks temale määratud viie päeva pikkuse aresti ühiskondliku tööga.

4. Tartu Maakohus jättis 4. septembri 2019. a määrusega T.U taotluse rahuldamata.

Kohus leidis, et T.U taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Väärteomenetluse

seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Tartu

2(2) Maakohus lahendas T.U-le 23. mai 2019 määrusega PPA Lõuna prefektuuri taotluse

vastavalt seadusele ja menetluse ajal valitsenud asjaoludele. Menetlusõiguslik alus asendusaresti asendamiseks üldkasuliku tööga puudub.

5. Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse T.U . Ta palub jätkuvalt

asendada talle määratud arest üldkasuliku tööga. Ta töötab pesumajas Rea, vabanedes töösuhe säilib. Aresti kandmine rikuks tema võimaluse töötada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Maakohus leidis õigesti, et T.U taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Tartu

Maakohus asendas 23. mai 2019. a määrusega süüdlase rahatrahvi viie päeva pikkuse

arestiga. Kohtumäärus on jõustunud. Väärteomenetluse seadustik ei näe kohtulahendi täitmise staadiumis ette võimalust isikule juba kohaldatud asenduskaristuse (arest) asemel teise asenduskaristuse (üldkasulik töö) määramiseks.

7. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1

p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 4. septembri 2019. a määruse muutmata ja T.U määruskaebuse rahuldamata.

Maarika Kuusk (allkirjastatud digitaalselt)