2-19-9225/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-9225 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9225 Tsiviilasi Aktsiaselts Spratfil (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi H.M. Seafood OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Spratfil (pankrotis, registrikood 10007210) pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn, e-post: haldur@haldur.eu); Kostja: H.M. Seafood OÜ (registrikood 10559286, asukoht Rohuneeme tee 1/1-2, 7400 Viimsi vald, Harjumaa, e-post: info@hmseafood.ee), seaduslik esindaja: juhatuse liige H L (isikukood xxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts Spratfil (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (edaspidi hageja) ja H.M. Seafood OÜ (edaspidi kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja kinnitab hagiavalduses esitatud põhinõude, summas 600 eurot, täitmist kostja poolt ning loobub kostja vastu esitatud viivisenõudest. 1.2. Kostja tasub hagiavalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivu summast 50 %, so 62,50 eurot aktsiaselts Spratfil (pankrotis) arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-9225 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 62,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Spratfil (pankrotis) arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. 5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-19-9225 2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Spratfil (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi H.M. Seafood OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

2. 13.09.2019 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kolme päevani.

2-19-9225 3 (3)

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 125 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Spratfil (pankrotis) arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik