4-19-4686/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2019, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-19-4686

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

N.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik N.V , isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post:

xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 16.09.2019, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001052

N.V-le LS 201 lg 1 alusel 82 § trahviühiku ulatuses, s.o summas 328,00 eurot

määratud rahatrahv selle tasumata osas, s.o 78 trahviühiku ulatuses, s.o summas 314,93 eurot 7 päevase arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 7 , mille tegemise

tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada N.V-le

ratud rahatrahv arestiga. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 05.04.2016 otsusega

väärteoasjas nr 2590,16,001052 N.V-le LS § 201 lg 1 alusel 82 trahviühiku ulatuses,

s.o summas 328,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja

kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse.

2

Täitemenetluse käigus laeku 13,07 eurot. Kohtutäitur Natalja Malahhova teatas

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse

seadustiku § 201 lg1 järgi.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas N.V, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal

puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti

kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei

järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära N.V

, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab

määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 78 trahviühiku ulatuses, s.o summas 314,93 eurot, 7

päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel võimaldab asendada 7 tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik