2-19-7630/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. OÜ Agrovarustus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Ontika Talu OÜ Agrovarustus kasuks 6 975 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend viis) eurot 68 senti.

Kohtuasja number 2-19-7630 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

Hagihind OÜ Agrovarustus hagi Ontika Talu OÜ vastu võlgnevuse 6 975,68 euro ja viivise nõudes 7 497,26 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslikud esindajad:

OÜ Agrovarustus (RK xxx, asukoht: Vabriku tn 6, Vahi alevik, Tartu vald, 60534 Tartumaa)

Vandeadvokaat Rait Sarjas, (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: rait.sarjas@namm.ee)

OÜ Ontika Talu (registrikood xxx, asukoht: Ontika küla 26, Ontika küla, Kohtla vald, 41541)

E. J. (isikukood xxx), A. J. (isikukood xxx)

2

3. Välja mõista OÜ Ontika Talult OÜ Agrovarustus kasuks viivis põhinõudelt (6219,70 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 18.05.2019.a kuni põhinõude tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja OÜ Ontika Talu kanda. 4.1 Välja mõista OÜ-lt Ontika Talu OÜ Agrovarustus kasuks menetluskulud kokku 1 075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Agrovarustus hagi OÜ Ontika Talu vastu 6975,68 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ontika Talu OÜ ja OÜ Agrovarustus müügilepingu, mille kohaselt müüs hageja kostjale loomasööta hagis toodud arvete alusel. Hageja esitas kostjale saadud kauba eest arved nr A113017, A113034, A113074, A113152, A113160, A113322. Kostja kinnitas 10.01.2019 saadetud saldokinnitusega, et seisuga 31.12.2018 võlgnes kostja hagejale 6 219,7 eurot. Hageja esitas 08.03.2019 kostjale nõudeavalduse ja pankrotihoiatuse, kuid kostja ei ole nendele mingil viisil reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 6 975,68 eurot, millest 6219,70 eurot on põhivõlg, 300 eurot on kahjuhüvitis ja 455,98 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise TsMS § 367 alusel ja menetluskulud (riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 600 eurot (ilma käibemaksuta).

3

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 24.07.2019.a. TsMS § 323 lg 1 sätestatud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 128 lg 1, 3 § 115 lg 1, TsMS § 367. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 475 eurot ja õigusabikulud 600 eurot, kokku 1075 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1075 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik