1-19-6499/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-6499 (19261000629) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Maksim Vaganovi süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Maksim Vaganov. Isikukood 38503216529; elukoht xxxxxxx- xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel nii eesti keel kui vene keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2011 otsusega KarS § 25 lg 2 – § 200 lg 2 p-de 4 ja 9 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust alates 22. märtsist 2011; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Maksim Vaganov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maksim Vaganov ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Maksim Vaganov peab:

2.1. elama xxxxxxxxxxxxx-x;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16. septembrist 2019. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista välja Maksim Vaganovilt 5 eurot R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank) kasuks.

5. Kannatanu R. K. taotleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist Maksim Vaganovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 135,12 eurot, kokku 945,12 eurot välja Maksim Vaganovilt. Menetluskulud tuleb Maksim Vaganovil tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maksim Vaganovit selles, et tema lõi 12. juuli 2019 õhtul kella 18.55 paiku Võru linnas Vee tänaval Tamula rannapromenaadil, olles alkoholijoobes, omavahelise sõnavahetuse käigus R. K. ühel korral rusikaga näkku lõua piirkonda ja tekitas sellega talle huule ja suuõõne pindmise vigastuse ning ala- ja ülahuule turse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani M. Vaganov toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava M. Vaganovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Vaganovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Vaganov ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõistetakse M. Vaganovilt välja 5 eurot R. K. kasuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Vaganov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb M. Vaganovilt välja mõista 5 eurot R. K. kasuks.

Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 135,12 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 945,12 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Vaganovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

Et kannatanu R. K. avaldas KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel soovi, et teda teavitataks M. Vaganovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, tuleb see soov vastavalt KrMS § 313 lg 1 p-le 101 käesoleva otsuse resolutsioonis ära märkida. Kuna M. Vaganovile mõistetud vangistus võidakse hiljem täitmisele pöörata, ei välista vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine võimalust, et kannatanut R. K. tuleb teavitada M. Vaganovi ennetähtaegsest vabastamisest või põgenemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/