3-19-1182/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2019. a, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1182

Haldusasi

Osaühingu

B. Braun

Medical

kaebus

tühistada

riigihangete vaidlustuskomisjoni 14.06.2019 otsus nr 83-

19/209806 ja teha uus otsus, millega lõpetada

vaidlustusmenetlus riigihangete seaduse § 197 lg 1 p 3 ja

lg 5 alusel, ning mõista AS-lt Lääne-Tallinna Keskhaigla

Osaühingu

B. Braun

Medical

kasuks

välja

vaidlustusmenetluses kantud menetluskulud

Menetlusosalised

Kaebaja – Osaühing B. Braun Medical, volitatud esindaja

advokaat Kadri Matteus;

Vastustaja – AS Lääne-Tallinna Keskhaigla, volitatud

esindaja Kaisa Suvi

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu B. Braun Medical ja AS Lääne-Tallinna Keskhaigla vahel

13.09.2019 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

„1.1 Kaebaja loobub haldusasjas vastustaja vastu esitatud nõuetest.

1.2 Vastustaja tasub kaebajale käesoleva kompromissi alusel 2770,50 (kaks tuhat seitse

sada koma viiskümmend) eurot kolme (3) tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa

üle Osaühing B. Braun Medical arveldusarvele nr EE161010220031325016 SEB Pangas

selgitusega „Kompromissi alusel tasumine haldusasjas nr 3-19-1182“. Vastustaja tasub

kaebajale ka riigihangete vaidlustuskomisjonile esitatud vaidlustusavalduse eest tasutud

riigilõivu 640 eurot juhul, kui riigilõiv ei ole peale kompromissi kinnitamist kaebajale

tagastatav riigilõivuseaduse alusel või kui riigilõiv tagastatakse vaid osaliselt (sellisel juhul

kohustub vastustaja tasuma kaebajale vaid tagastamata osa). Nimetatud summa(de)

tasumisega viivitamisel kohustub vastustaja tasuma kaebajale viivist 0,05% tasumata

summast päevas. Eelnimetatud summa 2770,50 eurot on lõplik, sh sisaldab kõiki makse,

ning vastustaja ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat, mida ei ole

käesolevas kompromissis nimetatud.

1.3 Kaebaja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma

ülekandmist puuduvad kaebajal vastustaja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid

tulenevalt vaidluse all olnud asjaoludest.

3-19-1182

2(3)

1.4 Kummagi poole täiendavad menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad

vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud kaebuse riigilõiv, mida kohus

ei tagasta) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

1.5 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus

kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma

kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe

mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale

kehtetuks.“

2. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1182 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Osaühingu B. Braun Medical kaebus riigihangete

vaidlustuskomisjoni 14.06.2019 otsuse nr 83-19/209806 tühistamiseks ja kohustamiseks teha

uus otsus, millega lõpetada vaidlustusmenetlus riigihangete seaduse § 197 lg 1 p 3 ja lg 5 alusel,

ning mõista AS-lt Lääne-Tallinna Keskhaigla Osaühingu B. Braun Medical kasuks välja

vaidlustusmenetluses kantud menetluskulud.

2. Kohtule saabus 13.09.2019 Osaühingu B. Braun Medical ja AS Lääne-Tallinna Keskhaigla

poolt allkirjastatud kompromiss ning taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks.

3. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Esitatud kompromissi tingimused on järgmised:

„1.1 Kaebaja loobub haldusasjas vastustaja vastu esitatud nõuetest.

1.2 Vastustaja tasub kaebajale käesoleva kompromissi alusel 2770,50 (kaks tuhat seitse sada

koma viiskümmend) eurot kolme (3) tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle Osaühing B.

Braun Medical arveldusarvele nr EE161010220031325016 SEB Pangas selgitusega

„Kompromissi alusel tasumine haldusasjas nr 3-19-1182“. Vastustaja tasub kaebajale ka

riigihangete vaidlustuskomisjonile esitatud vaidlustusavalduse eest tasutud riigilõivu 640 eurot

juhul, kui riigilõiv ei ole peale kompromissi kinnitamist kaebajale tagastatav riigilõivuseaduse

alusel või kui riigilõiv tagastatakse vaid osaliselt (sellisel juhul kohustub vastustaja tasuma

kaebajale vaid tagastamata osa). Nimetatud summa(de) tasumisega viivitamisel kohustub

vastustaja tasuma kaebajale viivist 0,05% tasumata summast päevas. Eelnimetatud summa

2770,50 eurot on lõplik, sh sisaldab kõiki makse, ning vastustaja ei tasu mingil tingimusel

nimetatud summat ületavat summat, mida ei ole käesolevas kompromissis nimetatud.

1.3 Kaebaja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist

puuduvad kaebajal vastustaja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt vaidluse all

olnud asjaoludest.

1.4 Kummagi poole täiendavad menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad

kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud kaebuse riigilõiv, mida kohus ei tagasta) ning

pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

1.5 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus

kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma

3-19-1182

3(3)

kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit

õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.“

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse

kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss

piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

5. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et

seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat

asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel

kompromissi.

6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab

kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

haldusasja nr 3-19-1182 menetluse.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas

asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste

täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse

pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse

esitamisel riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu kaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv tagastamisele.

9. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda. Menetlusosalised on kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee