1-19-5655/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-5655

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn

Kriminaalasi

R. K. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R. K.

isikukood: XXX

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

emakeel: eesti keel

elukoht: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 10

(kümnel) korral

tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello

Eestkostja

I. M.

isikukood: XXX

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R. K. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 121 lg 1 järgi.

KarS § 87 lg 1 alusel vabastada R. K. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 121 lg 1 järgi

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada R.

K. suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist

käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel

1 (üheks) aastaks.

Määrata

R.

K. käitumiskontrolli

ajaks,

so

(üheks)

aastaks

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1

alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2 (3)

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus

kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulu

KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 421,20 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

kohtumenetluse

poolel

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R. K. t selles, et tema ajavahemikul 13.08.2018 -

15.08.2018, grupis koos K. M. N.’a ja S. T.’iga, tungis Tartus Turu tn 47 asuvale suletud

territooriumile ning sealt edasi OÜ-sse W.C. remonti toodud ja OÜ W. C. kasutuses ja

vastutusel olevatesse suletud, kuid lukustamata ustega järgmistesse sõidukitesse ning võttis

võõra

vallasasja

ebaseadusliku

omastamise

eesmärgil

ära

sõidukist

Audi

A6

registreerimismärgiga XXX signalisatsioonipult süütevõtme koos punast värvi võtmega

koguväärtusega 740 eurot; sõidukist Audi A4 registreerimismärgiga XXX signalisatsioonipult

süütevõtme väärtusega 300 eurot; sõidukist Audi A4 registreerimismärgiga XXX Tartu Turu

47 territooriumi tõkkepuu avamise puldi Came väärtusega 50 eurot; sõidukist Audi A4

registreerimismärgiga XXX sõiduki süütevõtme väärtusega 200 eurot komplektis koos

signalisatsioonipuldiga väärtusega 65 eurot ja plastiktoorikvõtmega väärtusega 26 eurot;

sõidukist BMW 750i registreerimismärgiga XXX sõiduki signalisatsioonipuldi süütevõtme

koguväärtusega

eurot;

sõidukist

Opel

Vectra

registreerimismärgiga

XXX,

signalisatsioonipult

süütevõtme

koguväärtusega

eurot;

sõidukist

KIA

Ceed

registreerimismärgiga XXX signalisatsioonipuldi süütevõtme koguväärtusega 300 eurot.

Vargusega tekitas OÜ-le W. C. varalist kahju kokku 2101 eurot.

Sellega pani R. K. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud

grupi poolt ja sissetungimisega.

3 (3)

Veel süüdistatakse R. K. ´t selles, et tema 03.01.2019 kella 19:30 ajal Tartus Lemmatsi tn 4

juures lõi kannatanut C.-S. T.i mitmel korral rusikaga ja jalaga pea piirkonda. R. K. tekitas

kannatanule C.-S. T.ile valu ja tervisekahjustuse –ninajuure turse.

Sellega pani R. K. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise

väärkohtlemise.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

Prokurör taotleb kohtult R. K. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R. K. le alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit –

allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule.

R. K. on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi

kooskõlas KarS §-ga 75:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 388,80 eurot, sellele lisandub kaitsja

õigusabi osutamise tasu kohtuistungil 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud

tervikuna riigi kanda, kuna R. K. on alaealine, ta lõpetab juunis 2019.a koolis 9-nda klassi, ta

on ülalpeetav, ta töötab ajutiselt XXX kuni õppeaasta alguseni, seejärel asub ta õppima

kutsekooli. Eestkostja I. M. avaldas 24.05.2019.a kokkuleppe sõlmimisel, et tema kasvatab R.t

ja G. K.t, tema ise on töövõimetuspensionär. Tema sissetulekuteks on töövõimepension XXX

eurot ja eestkostetoetused XXX eurot. Tal on vaja maksta korteri eest üüri ja

kommunaalkulusid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse R. K.

süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 121 lg 1 järgi.

Seega tuleb R. K. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning

kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit

- allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik