Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-4413/3 AI generated

4-19-4413/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-4413/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2019.a. Tallinn Väärteoasja number 4-16-4413 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates päevast, Harju Maakohtule 15 mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-19-4413/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Dokument ei vasta kohtu hinnangul kaebusele esitatavatele nõutele, mis tulenevad väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § st 115. Eelkõige puudub millises osas otsus - vaidlustatakse, samuti kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus (VTMS § 115 lg 1 p 7 ja 8). Tegemist on sedavõrd ulatuslike puudustega, et puuduste kõrvaldamise tähtaja andmiseks puudub võimalus. See tähendaks täiesti uue kaebuse koostamist, mis väljaspool kaebetähtaega ei ole kohtu hinnangul enam võimalik. Kaebetähtaeg on tänaseks möödunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2019.a. Tallinn Väärteoasja number 4-16-4413 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi

U.A ja Piirivalveameti Põhja kaebus Politsei-

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.07.2019 otsusele väärteoasjas 2317,19,006048

Menetlustoiming

Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.

Jätta kaebus läbi vaatamata.

Kaebekord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates päevast, Harju Maakohtule 15 mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtule H vastu, milles avaldaja vaidleb vastu A laekus U.A hagiavaldus A

H koostatud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse 24.07.2019 otsusele väärteoasjas 2317,19,006048. Kohus käsitleb hagiavaldust kui kaebust kohtuvälise menetleja otsusele. Kohus leiab, et kaebus ei vasta seaduse nõuetele ning tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtule esitatud dokumendi tekstis esitab avaldaja vastuväiteid politsei kui institutsiooni ja seadusloome vastu ning märgib, et planeedi elu juhib hingemaailm, mille väljundiks on õiglussüsteem. Enamus tekstist on kohtu jaoks arusaamatu.

Dokument ei vasta kohtu hinnangul kaebusele esitatavatele nõutele, mis tulenevad väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § st 115. Eelkõige puudub millises osas otsus - vaidlustatakse, samuti kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus (VTMS § 115 lg 1 p 7 ja 8). Tegemist on sedavõrd ulatuslike puudustega, et puuduste kõrvaldamise tähtaja andmiseks puudub võimalus. See tähendaks täiesti uue kaebuse koostamist, mis väljaspool kaebetähtaega ei ole kohtu hinnangul enam võimalik. Kaebetähtaeg on tänaseks möödunud.

Puuduste kõrvaldamine on võimalik üksikute esinevate puuduste kõrvaldamiseks, mitte tervikuna uue kaebuse esitamiseks. Esitatavaid puudusi ei ole võimalik selle kaebuse teksti pinnal võimalik kõrvaldada. Kohus kohaldab antud situatsioonile VTMS § 118 lg ja jätab

2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik