1-19-7262/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-7262 (kohtueelse menetluse nr 19261000830) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi C.I distus 423 süü KarS § 1

ja § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav C.I, isikukood XXX elukoht: xxx ; ; ; ei tööta varem kohtulikult karistatud: viimati 20.02.2017 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-1470 423 KarS § 1

ja § 424 järgi; kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2019

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrM - -dest 256 S) § 248 lg 1 p st 5, § 1-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada C.I 423

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 1 (kuriteoepisood järgi 23.08.2019) ja karistada teda 3-kuulise vangistusega.

2. Tunnistada C.I

süüdi KarS § 424 lg 2 ja § 423

1 (kuriteoepisood järgi 11.09.2019) ja karistada teda 1-aastase vangistusega. KarS § 63 lg 1 kohaldades

3. Suurendada

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks

1 aasta ja 2 kuud vangistust.

4. Vahistada C.I

KrMS § 130 lg 4 1

alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. 5. C.I karistuse kandmise aja alguseks 11 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda . september 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot

, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole 405 euro , ja kaitsjatasu 76,80 eurot, kokku 481,80 eurot, mis võrra, s.o ni mõista välja tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva C.I-lt . Menetluskulud tuleb otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäi

tur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord

2 (3 ) Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 13. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse

C.I-d selles, et tema, olles karistatud kriminaalkorras 20.02.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 -kuulise vangistusega, ja KarS § 424 järgi 10 juhtis süstemaatiliselt, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, 23.08.2019 kella 21:52 paiku xxx vallas xxx suunas M1 kategooria mootorsõidukit Peugeot 206 (reg.nr x , va 2003, xx kuulub T. K.). Antud teoga rikkus C.I liiklusseaduse (LS) i tohi § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt e juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. …selles, et tema, olles karistatud kriminaalkorras 20.02.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS §

4231 -kuulise va ja KarS § 424 järgi 10 ngistusega ning olles juhtimisõiguseta juhtinud ka mootorsõidukit 23.08.2019, süstemaatiliselt, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o 11.09.2019 kella 23:36 paiku xxx vallas xxx tee 12-l km-l M1 kategooria mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager (reg.nr xxx, va 1999, kuulub A. J.). Antud teoga rikkus C.I LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani C.I toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema, olles karistatud kriminaalkorras 20.02.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 -kuulise vangistusega, korduvalt, juhtis 11.09.2019 kella 23:36 ja KarS § 424 järgi 10 paiku xxx vallas xxx tee 12-l km-l M1 kategooria mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager (reg.nr xxx va 1999, kuulub A. J. , ), seisundis kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF- 0020. Antud teoga rikkus C.I

LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani C.I toime KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

3 (3 ) Süüd prokurör istatava C.I , tema kaitsja Otto Preemi ja abi Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on C.I-le -s 423 1 ettenähtud kuriteo (episood 23.08.2019) toimepanemise eest 3 kuu pikkune vangistus ning KarS § s 2 ja § 424 lg- -s 423 1 tud kuriteo (episood 11.09.2019) toimepanemise eest ettenäh KarS § 63 lg KarS § 64 lg 1 alusel -t 1 kohaldades 1 aasta vangistust. suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõistetakse KarS §

1 aasta ja 2 kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvatakse C.I karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 11.09.2019.

Kohtu seisukoht C.I on end talle inkrimineeritavas kuritegudes Isiku täies mahus süüdi tunnistanud. poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb KarS § teod C.I 423

1 ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg

1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p

7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et C.I puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi isikuvastaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et C.I võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 4

1 sätestatuga tuleb C.I vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 11.09.2019, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni, ja kaitsjatasu 76,80 eurot (kokku 481,80 eurot),

mille mõistab kohus vastavalt kok -le 1 a . kuleppele ja KrMS § 180 lg välj süüdistatavalt Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg

1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse

2 alusel tuleb menetluskulud tasuda jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin