4-09-26720/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 4-09-26720 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri 02.10.2008 otsus Urmo Järve karistamises LS § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s. o 6 000 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Avalduse esitaja kohtutäitur Rita Lohu Süüdlane Urmo Järv (isikukood 37905114211; elukoht xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused.

Kohtu otsustus

1. Urmo Järvele asenduskaristuse kohaldamise menetluses:

1.1 jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Urmo Järvele asenduskaristuse kohaldamiseks;

1.2 Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2010 määrus Urmo Järvele mõistetud arest 10 päeva lugeda kantuks seoses enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasumisega. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia süüdlasele, kohtutäiturile ja Viljandi politseijaoskonnale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud 24.11.2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Urmo Järvele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule.

Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 100 trahviühikut, s. o 6000 krooni.

Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2010 määrusega on rahatrahv asendatud arestiga 10 päeva.

Kohtutäitur on 01.02.2010 kohtule esitanud kviitungi nr R6828, et Urmo Järv on 01.02.2010 rahatrahvi 6000 krooni tasunud kohtutäitur Rita Lohu deposiitarvele.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik Kohtuvälise menetleja või kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimused lahendatakse VTMS §-des

209 – 2121 sätestatud korras kirjalikus menetluses.

2.2. Lahendatav õiguslikud küsimus Kohtul tuleb tulenevalt kohtutäituri esitatud asjaoludest lahendada süüdlasele väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3).

Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule (TMS § 201 lg 3).

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuna süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 aluse rahuldamata jätta.

Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2010 määrus Urmo Järvele mõistetud arest 10 päeva tuleb lugeda kantuks seoses enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasumisega.

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1).

Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Helle Tamm

Kohtunik