1-10-1274/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-1274

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1274 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Marks MELDRIS´e süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 ja L.O süüdistuses § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Marks MELDRIS

Elukoht: X; sünd. X ID 110368-12283; X; varem kohtulikult Eesti Vabariigis karistatud: 04.10.2004.a. Valga

Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 3 – aastase katseajaga. Kaitsja Advokaat Aivar Kello määratud korras Süüdistatav L.O

Elukoht: X; sünd. X ID 160473-12252; X; varem kohtulikult Eesti Vabariigis karistamata Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (5)

Süüdi mõista Marks MELDRIS KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada teda kaheksa ( 8 ) kuu vangistusega.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus Marks MELDRIS´e suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Marks MELDRIS kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi mõista L.O

KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus L.O

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui L.O

kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista Marks MELDRIS´elt kuriteoga tekitatud kahju summas üheksasada viiskümmend neli (954) krooni X kasuks.

Välja mõista solidaarselt Marks MELDRIS´elt ja L.O-lt kuriteoga tekitatud kahju summas üks tuhat ükssada kolmteist (1113) krooni X.

Välja mõista

Marks MELDRIS’elt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Marks MELDRIS, 1-10-1274, sundraha ).

Välja mõista

Marks MELDRIS´elt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Aivar Kello

osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada nelikümmend (840.-) krooni ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Marks MELDRIS, 1-10-1274, kaitsjatasu ).

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Aivar Kello sõidukulud summas

kaheksasada üheksakümmend seitse (897) krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 149,60) riigi kanda.

Välja mõista L.O-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: L.O, 1-10-1274, sundraha ).

Välja mõista L.O-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Ahto

Sirendi osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada nelikümmend (840.-) krooni ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni riigi tuludesse.

3 (5)

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: L.O, 1-10-1274, kaitsjatasu ).

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Ahto Sirendi sõidukulud

summas kaheksasada üheksakümmend seitse (897) krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 149,60) riigi kanda.

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 01.02.2010.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 01.02.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

Marks Meldrist selles, et tema 20.01.2010.a kella 15:57 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja varguse katseid, grupis koos L.O-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid salaja X X asuvast

X kuus pakki X Gillette Mach3 maksumusega á 159 krooni kogumaksumusega 954 krooni, peites need müügisaalis oma jope taskutesse ning möödudes nendega kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Vargusega tekitati X varalist kahju kokku 954 krooni. - 21.01.2010.a kella 12:56 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja varguse katseid,

grupis koos L.O-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid salaja X asuvast X Valga kauplusest X seitse pakki raseerimisaparaadi vahetusterasid

Gillette Mach3 maksumusega á 159 krooni kogumaksumusega 1 113 krooni, peites need

müügisaalis oma jope taskutesse ning möödudes nendega kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Vargusega tekitati X varalist kahju kokku 1 113 krooni.

- 21.01.2010.a kella 15:32 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja varguse katseid, grupis koos L.O-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtsid varastada salaja X asuvast X Valga kauplusest X nelja pakki raseerimisaparaadi vahetusterasid Gillette Mach3 maksumusega á 159 krooni kogumaksumusega 636 krooni ja nelja pakki raseerimisaparaadi vahetusterasid Gillette Turbo maksumusega á 205

krooni kogumaksumusega 820 krooni peites need müügisaalis oma jope taskutesse ning

möödudes nendega kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Kuna turvatöötaja A L märkas vargust, takistas M. Meldrise ja L.O kauplusest väljumist ja nad peeti turvatöötajate poolt kinni ning kaup tagastati, siis varalist kahju firmale ei tekitatud.

4 (5)

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 Marks Meldris järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: X poolt on esitatud tsiviilhagi 2067.- krooni suurusele summale.

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 21.01.2010.a kella 12:56 L.O ajal, grupis koos Marks Meldrisega, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

varastasid salaja X asuvast X Valga kauplusest X seitse pakki raseerimisaparaadi vahetusterasid Gillette Mach3 maksumusega à 159 krooni kogumaksumusega 1113 krooni, peites need müügisaalis oma jope taskutesse ning möödudes nendega kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Vargusega tekitati X varalist kahju kokku 1 113 krooni.

… selles et tema 21.01.2010.a kella 15:32 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem

toime pannud varguseid, grupis koos Marks Meldrisega, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtsid varastada salaja X asuvast X Valga kauplusest X nelja pakki

raseerimisaparaadi vahetusterasid Gillette Mach3 maksumusega á 159 krooni kogumaksumusega 636 krooni ja nelja pakki raseerimisaparaadi vahetusterasid Gillette Turbo maksumusega á 205 krooni kogumaksumusega 820 krooni peites need müügisaalis oma jope taskutesse ning möödudes nendega kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Kuna turvatöötaja A L märkas vargust, takistas M. Meldrise ja L.O kauplusest väljumist ja nad peeti turvatöötajate poolt kinni ning kaup tagastati, siis varalist kahju firmale ei tekitatud.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. L.O 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

: X poolt on esitatud tsiviilhagi 1113.- krooni suurusele summale. Kokkuleppe sisu : KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marks Meldrisele karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Marks Meldris 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Marks Meldriselt ja L.O-lt 1113.- krooni X kasuks solidaarselt. Välja mõista Marks Meldriselt 954.- krooni X kasuks. Välja mõista Marks Meldriselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.O-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.O 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista L.O-lt ja Marks Meldriselt 1113.- krooni X kasuks solidaarselt. Välja mõista L.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

5 (5) Menetluse käik : Marks Meldris on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav

Marks Meldris

ja tema kaitsja A.Kello nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 01. veebruaril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav

Marks Meldris

kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja esitab taotluse süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks kaitsja taotlus-aruandes esitatud sõidukulude ulatuses. Prokurör nõustub taotlusega. L.O on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.O ja tema kaitsja A.Sirendi nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 01. veebruaril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.O

kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja esitab taotluse süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks kaitsja taotlus-aruandes esitatud sõidukulude ulatuses. Prokurör nõustub taotlusega.

Kohus mõistab KrMS §180 lg 1 alusel süüdistatavatelt välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavatelt ei kuulu väljamõistmisele kaitsjate taotlus-aruannetest esitatud sõidukulud. Kohus on seisukohal, et ei ole õiglane ja põhjendatud

panna süüdimõistetu kanda temale riigi poolt määratud, kuid teises paikkonnas alaliselt tegutseva advokaadi sõidukulud olukorras, kus isikule kaitsja määramine on võimalik kohtu

asukohajärgsest advokaadibüroost. Lähtudes menetlusosaliste võrdse kohtlemise printsiibist ning lähtudes KrMS §180 lg-st 3 jätta kaitsjate taotlustes esitatud sõidukulud riigi kanda.

Hele Ilisson Kohtunik 01.02.2010.a.