Legislator Case Law & Legislation
3-19-1325/12 AI generated

3-19-1325/12 · 3-19-1325/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1325/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1325 Haldusasi I. K. kaebus kohustada Siseministeeriumi vastama kaebaja 24.01.2019 pöördumisele. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: I. K. Vastustaja: Siseministeerium RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1325 menetlus. 2. Tagastada I. K.le tema poolt kae...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-19-1325/12

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1325 Haldusasi I. K. kaebus kohustada Siseministeeriumi vastama kaebaja 24.01.2019 pöördumisele. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: I. K. Vastustaja: Siseministeerium RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1325 menetlus. 2. Tagastada I. K.le tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot. 3. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on I. K. kaebus kohustada Siseministeeriumi vastama kaebaja 24.01.2019 pöördumisele.

2. 09.09.2019 saabus kohtule vastustaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Siseministeerium tunnistab, et I. K. toonane pöördumine oli jäänud vastuseta. Tulenevalt kohtule esitatud kaebusest ja tuginedes sellele lisatud materjalidele, on vastustaja 03.09.2019 vastanud I. K. 24.01.2019 esitatud küsimustele sellises mahus, kuipalju vastustaja suutis 23.01.2019 sündmusi taastada. Sellega on vastustaja kaebuses nõutud toimingu sooritanud.

3. 09.09.2019 kohtunõudega palus kohus menetlusosalistel teatada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas vastavalt kaebajal 13.09.2019 ja vastustajal 18.09.2019.

4. 10.09.2019 teatas kaebaja, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Kaebaja märgib, et peale tasutud riigilõivu muude menetluskulude väljamõistmist kaebaja ei taotle.

Vastustaja teatas 11.09.2019 kohtule, et ta omapoolseid täiendavaid seisukohti seoses menetluse lõpetamisega esitada ei soovi.

2

KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Siseministeerium on 03.09.2019 vastanud I. K. 24.01.2019 esitatud küsimustele. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud, kaebuses nõutud toiming on sooritatud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.

6. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p 4 tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada.

7. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja ei ole muude menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.

8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik