1-19-7222/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-19-7222

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2019 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7222 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Vallo Robi süüdistatuna KarS § 266 lg

2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav VALLO ROBI

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asukoht: Tartu Vangla, isikukood 37311212745, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeeleesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxprojektijuht, kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 18.04.2019 otsusega nr 1-18-2019 KarS §

424 lg 1, § 120 lg 1, § 203 lg 1 ja § 424 järgi 3 aasta vangistusega, millest kandmata KarS § 68 lg 1 alusel 2 aastat

9 kuud 26 päeva vangistust katseajaga 3 aastat 6 kuud; 2) Tartu Maakohtu 13.08.2019 otsusega nr 1-19-5149 KarS § 3811 lg 1 järgi 5 kuu vangistusega, millest kandmata KarS §

68 lg 1 alusel 4 kuud 29 päeva vangistust KarS § 65 lg 1 ja §

64 lg 1 alusel 2 aastat 9 kuud 26 päeva vangistust KarS § 65 lg 3 alusel katseajaga 3 aastat 6 kuud; üks kehtiv väärteokaristus, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.06.2019, vahistamismäärus 24.06.-22.08.2019, pikendatud kuni 22.09.2019 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vallo Robi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1, 3 ja ning KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Tartu Maakohtu 13.08.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5149 Vallo Robile mõistetud karistusega, mis oli 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust,

2(5)

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Vallo Robile liitkaristuseks 3

(kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata Vallo Robile mõistetud vangistust osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub Vallo Robil täitmisele 7 (seitse) kuud vangistust, millise kandmise algust arvestada KarS § 68 lg 1 alusel alates Vallo Robi kahtlustatavana kinnipidamisest 22.06.2019. Ülejäänud osa karistusest, mis on 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui Vallo Robi 4 (neli) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vallo Robit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Vallo Robit käitumiskontrolli perioodil mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 alusel kohustada Vallo Robit käitumiskontrolli perioodil alluma elektroonilisele valvele 10 (kümme) kuud pärast koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemist. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vallo Robi katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tartu Maakohtu 18.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8872 KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel Vallo Robile 1 (üks) aastaks kohaldatud lähenemiskeeld xxxxxxxsa suhtes jääb kehtima otsuses määratud tingimustel keelates Vallo Robil suhelda xxxxxxxxxxx nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, mh keelates Vallo Robil xxxxxxxxxxe telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata, saata xxxxxxxxxxe lihtvõi elektronkirju, saata xxxxxxxxxle sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vms) kaudu, viibida xxxxxxxxxxx lähemal kui 100 meetrit, va riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumid, ja viibida lähemal kui 100 meetrit xxxxxxxxxxelukohale.

Tartu Maakohtu 13.08.2019. a otsusega nr 1-19-5149 KarS § 491 lg 1 alusel mõistetud lisakaristusettevõtluskeeld 1 (üks) aastaks, viiakse täide iseseisvalt. KarS § 55 tulenevalt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda Vallo Robilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;

3(5)

2) kaitsetasu 30 (kolmkümmend) eurot vandeadvokaat Anu Pärteli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 840 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades Vallo Robit tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2019. a septembrist vähemalt 70 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700045768. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vallo Robi suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 75), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. DNA-proovid pakendites 1, 2, 5, 7; püksid ja sokid pakendis nr 3; vabaaja jalatsid „ECCO“ pakendis nr 4; aluspüksid „Hugo Boss“ pakendis nr 6, millised on hoiul PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

Vallo Robit süüdistatakse selles, et tema 22.06.2019 kella 15.33 paiku tungis lukustamata ukse avamise teel valdaja xxxxxxxxx tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Sellega Vallo Robi pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi omavolilise sissetungimise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxx köögiakna lõhkumise ja eluruumi ning selles olnud esemete verega määrdumisega, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud ja hüvitamist süüdlaselt ei soovi, sest maja oli kindlustatud.

Kokkuleppe sisu

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja lg 3 ning KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 13.08.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-5149 Vallo Robile mõistetud karistusega 2 aasta 9 kuu ja 26 päeva vangistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Vallo Robile liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS §

74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Vallo Robil kuulub kohesele täitmisele 7 kuud vangistust. KarS

4(5)

§ 68 alusel lugeda reaalse vangistuse, s.o 7 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust alates Vallo Robi kahtlustatavana kinnipidamisest 22.06.2019. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 3 aastat 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vallo Robi ei pane 4- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vallo Robit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Vallo Robit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v a temale arsti ettekirjutusel määratud psühhotroopsed ravimid. KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 alusel on Vallo Robi kohustatud 10 kuu jooksul peale koheselt kandmisele kuuluvast vangistusest vabanemist alluma elektroonilisele valvele, millise nõusoleku andis Vallo Robi kokkuleppe allkirjastamisega.

Tartu Maakohtu 18.04.2019 otsusega kohaldatud lähenemiskeeld jääb kehtima järgmiselt: kohaldada KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel Vallo Robile lähenemiskeeldu xxxxxxxsa suhtes 1 aastaks, keelates Vallo Robil suhelda xxxxxxxxxxx nii vahetult kuixxxxxxxgsidevahendite teel, mh keelates Vallo Robil xxxxxxxxxxx telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata, saata xxxxxxxxxxe lihtvõi elektronkirju, saata xxxxxxxxxxx sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vms) kaudu, viibidaxxxxxxxxxxxe lähemal kui 100 meetrit, va riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumid, ja viibida lähemal kui 100 meetrit xxxxxxxxx elukohale.

Tartu Maakohtu 13.08.2019 otsusega nr 1-19-5149 mõistetud lisakaristus KarS § 491 lg 1 aluselettevõtluskeeld 1 aastaks, viiakse täide iseseisvalt. KarS § 55 sätestab, et lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu vahistamisistungil 30 eurot, sundraha 810 eurot, kokku

840 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid: Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestis, mis asub kriminaaltoimikus, säilitada kriminaalasja juures; DNA-proovid pakendites 1, 2, 5 ja 7; püksid ja sokid pakendis nr 3; vabaaja jalatsid „ECCO“ pakendis nr 4; aluspüksid „Hugo Boss“ pakendis nr 6. Riideesemeid ja jalatseid Vallo Robi tagasi ei soovinud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

5(5)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ostutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 180 lg 3 sätete alusel on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör kokku leppinud menetluskulude tasumises ühe aasta jooksul, mis on kohtu arvates põhjendatud. Vallo Robi viibib kinnipidamisasutuses, kus on sissetuleku teenimine raskendatud ja nii võib kogu menetluskulu ühe maksena tasumine olla liialt koormav. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 75), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. DNA-proovid pakendites 1, 2, 5, 7; püksid ja sokid pakendis nr 3; vabaaja jalatsid „ECCO“ pakendis nr 4; aluspüksid „Hugo Boss“ pakendis nr 6, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik