Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-1513/14 AI generated

1-09-1513/14 · 1-09-1513/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-1513/14
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-09-1513 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2010.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09- 1513 (08237600029) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi G.I süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav G.I - isikukood xxx, kodakondsuseta;...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-1513/14

1-09-1513

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2010.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09- 1513 (08237600029)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi G.I süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav G.I - isikukood xxx,

kodakondsuseta; keskharidusega, elukoht: xxx; töötab

san.tehnikuna juhutöödel; varem kriminaalkorras

karistatud kolmel korral, karistatus kustunud; tõkend –

elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.03.2008.a.)

Kaitsja

advokaat Imbi Seimar

RESOLUTSIOON 1.

G.I KarS § 121

4 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista (neli) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2

alusel vähendada karistust kolmandiku (1 kuu 10 päeva) võrra ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 68 alusel kantuks 2 päeva (11.-12.03.08.a.) eelvangistust lugeda karistusest

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (2 kuud ja 18 päeva) täielikult täitmisele, kui G.I

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 18-kuulise katseaja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded §

2

75 lg 2 p 8 kohustuse

alusel : osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata G.I-le kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista G.I-lt menetluskulud riigieelarve

määratud tuludesse: kaitsjale makstavast tasust (kaks tuhat) ning sundrahast (kolm tuhat 2 000,- krooni 3 300 kolmsada) krooni .

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arvele 221023778606

Swedbank-is, viitenumber mõlema arve puhul 2800049777 ning ära märkida tuleb kriminaalasja number „1-09-1513“ ja süüdimõistetu nimi.

Kui nimetatud summad ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seaduses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

SÜÜDISTUS.

G.I süüdistatakse selles, et tema, 07.03.2008.a. Xxx tahtlikult lõi oma elukaaslast IU jalaga rindkeresse. Kui kannatanu kukkus põrandale, ta kannatanut veel jalaga kõhtu ja tekitas talle füüsilist valu.

Samuti tema, 11.03.2008.a. kella 18.00 paiku XXX korteris lõi oma elukaaslasele I. U

rusikaga näkku. Kui naine kukkus põrandale, lõi ta kannatanut veel mitu korda jalgadega

vastu selga ja kõhtu, tekitades füüsilist valu ja kehavigastusi: nahaalused verevalumid vasakul rindkerel, paremal rinnanäärmel, naba ümbruses.

Nende tegudega pani G.I toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 121 järgi

teise

inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS § 175, 179, 180, 238 lg 1 p 4, 311, 313.

Kohtunik