2-19-108354/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-108354 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi OÜ KPA Trans vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, Tallinn) Hageja lepinguline: Tiina Saluste (e-post tiina.saluste@salva.ee) Kostja: OÜ KPA Trans (registrikood 11418317, asukoht Peterburi tee 71, Tallinn, e-post info.kpatrans@gmail.com) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Sergei Tšurkin (OÜ Advokaadibüroo Barrister, e-post churkin@hot.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Salva Kindlustuse AS-i ja OÜ KPA Trans vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Hageja, Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984) ja kostja, OÜ KPA Trans (registrikood 11418317) lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõue kostja vastu on 5133,58 eurot, milles sisaldub tagasinõue 4545 eurot, menetluse käigus kantud tõlkekulud 368,58 eurot ja pool riigilõivust 200 eurot.

1.2. Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse jõustumise päevast alates tasuma hagejale võlgnevuse summa 5113,58 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Kuupäev Summa 10.10.2019 426,13 € 10.11.2019 426,13 € 10.12.2019 426,13 € 10.01.2020 426,13 € 10.02.2020 426,13 € 10.03.2020 426,13 € 10.04.2020 426,13 € 10.05.2020 426,13 € 10.06.2020 426,13 €

10.07.2020 426,13 € 10.08.2020 426,13 € 10.09.2020 426,15 €

1.2. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud maksegraafikut, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.

1.3. Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist ei ole tal seoses hagiavalduses nimetatud kindlustusjuhtumiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole kohustub tasuma kostja. Kostja tasub pool riigilõivust hagejale koos võlgnevusega vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud maksegraafikule.

2. Lõpetada menetlus Salva Kindlustuse AS hagis OÜ KPA Trans vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Salva Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr EE412200221001144883 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, selgitusega SL18-01271 riigilõivu tagastus. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Salva Kindlustuse AS esitas 18.03.2019 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ KPA Trans vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus koostas 01.04.2019. a makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite 23.04.2019, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus 07.05.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.09.2019 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 400 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik