Legislator Case Law & Legislation
4-19-3616/26 AI generated

4-19-3616/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-3616/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (lõpposa)

Legislator headnote

AI generated

4-19-3616/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (lõpposa)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 12. september 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3616 (2780,19,005724) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi menetlusaluse isiku Marek Rammi 01.07.2019.a kaebus Politseija Piirivalveameti 14.06.2019.a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,005724 selle otsuse tühistamise taotlusega ja väärteoasjas väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel menetluse lõpetamise taotlusega Vaidlustatav otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.06.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,005724, millega Marek Rammit karistati liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot riigituludesse selle eest, et tema 18.05.2019.a kella 15:53 ajal Tartumaal Elva vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 168. km juhtis mootorsõidukit kiirusega 166+/-5 km/h, millega ületas antud teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h mitte vähem kui 71 km/h võrra. Menetlusalune isik

Kaitsjata MAREK RAMMI isikukood 38909202739 elukoht XXXX, e-post: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXXX töötaja KarRS § 24 lg 1 p 1 alusel kehtivad väärteokaristused puuduvad kohtuvälises menetluses kaitsjat ei ole olnud väärteoasjas puuduvad andmed kaitsja kohustuslikkuse kohta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 19 lg 3 tähenduses Kohtuvälise menetleja ametnikud Janis Miilits – 15.08.2019.a kohtuistungil Taivo Rosi – 12.09.2019.a kohtuistungil

2 RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta menetlusaluse isiku Marek Rammi kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.06.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,005724 muutmata. Politseija Piirivalveameti 14.06.2019.a otsusega Marek Rammile karistuseks mõistetud rahatrahv 800€ tasuda kohtuvälise menetleja 14.06.2019.a otsuses nr 2780,19,005724 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga 30 päeva vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. Rahatrahvi 30 päeva vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Kiirusmõõturi kasutamise protokolli juurde kuuluvad videosalvestised jätta väärteoasja juurde toimikusse (asuvad lk 26 ümbrikus CD-R plaadil). Kohtuotsus edastada Marek Rammile ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus edastada VTMS § 202 lg 3 alusel selle täitmisele pööramiseks kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel. VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 27.septembril 2019.a alates kella 15.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/