Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1869/6 AI generated

3-18-1869/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-1869/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aktsiaselts „Ritsu“ esitas 21.08.2018. a taotluse Maksuja Tolliametile (MTA), milles palus viivitama vastustaja maksuvõlglaste otsingus leitava info parandamist selliselt, et kaebaja maksuvõlana käsitletaks vaid saneerimiskava täitmata jätmisel tekkivaid võlgnevusi. MTA jättis 31.08.2018. a otsusega nr 13-15/00080-10 kaebaja taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1869/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 sätestab kohtumenetluse lõpetamise obligatoorse alusena poole lõppemise, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Äriregistrile tehtud päring kinnitab kaebaja volitatud esindaja teatise õigsust. Kohus leiab, et menetlus asjas tuleb neil faktilistel ja õiguslikel asjaoludel lõpetada, sest õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1869 Määruse kuupäev, koht 11.09.2019, Tartu Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Aktsiaseltsi „Ritsu“ kaebus Maksuja Tolliameti 31.08.2018. a otsuse nr 13-15/00080-10 tühistamiseks ja Maksuja Tolliameti kohustamiseks AS-i Ritsu saneerimiskavaga ümberkujundatud maksuvõla info mitteavaldamiseks Maksuja Tolliameti veebilehel maksuvõlglaste otsingus Kaebaja – Aktsiaselts „Ritsu“, volitatud esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Indrek Lind Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1. Aktsiaselts „Ritsu“ esitas 21.08.2018. a taotluse Maksuja Tolliametile (MTA), milles palus viivitama vastustaja maksuvõlglaste otsingus leitava info parandamist selliselt, et kaebaja maksuvõlana käsitletaks vaid saneerimiskava täitmata jätmisel tekkivaid võlgnevusi. MTA jättis 31.08.2018. a otsusega nr 13-15/00080-10 kaebaja taotluse rahuldamata.

2. AS Ritsu esitas vandeadvokaat Margo Lemetti vahendusel 01.10.2018. a Tartu Halduskohtule kaebuse MTA 31.08.2018. a otsuse tühistamiseks ja Maksuja Tolliameti kohustamiseks parandada maksuvõlglaste otsingus leitavat infot selliselt, et AS Ritsu maksuvõlana ei käsitletaks Tartu Maakohtu 20.07.2018. a määrusega kinnitatud saneerimiskavaga ümberkujundatud AS Ritsu maksukohustusi.

3. Kohus küsis 10.09.2019. a kaebaja volitatud esindajalt seisukohta kaebuse edasise menetluse suhtes, millele vastuseks teatas esindaja 11.09.2019. a, et kaebaja on lõppenud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 sätestab kohtumenetluse lõpetamise obligatoorse alusena poole lõppemise, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Äriregistrile tehtud päring kinnitab kaebaja volitatud esindaja teatise õigsust. Kohus leiab, et menetlus asjas tuleb neil faktilistel ja õiguslikel asjaoludel lõpetada, sest õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.

(allkirjastatud digitaalselt)