4-19-3390/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-3390

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-3390

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus E.B i ’ le väärteoasjas nr: 2590,16,003167 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 11.09.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 19.06.2019 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem A V 26.07.2016 otsusega väärteomenetleja väärteoasjas nr: 2590,16,003167 E.B ile (isikukood XXX, elukoht xxxx Xxxx ’ , töökoht OÜ xxxx, telefon xxxx) LS 227 lg 3 alusel k iku § aristuseks määratud rahatrahv 135 trahviüh ulatuses, s.o 540 eurot 13

(kolmeteist) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 ’ le mõistetud arest alusel asendada E.B i

13 (kolmeteist) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonn koh ale ja Jõhvi tutäiturile Natalja Malahhova’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 19.06.2019 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: E.B-le

2590,16,003167 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem A V 26.07.2016 otsusega väärteomenetleja

väärteoasjas määrati nr: 2590,16,003167 E.B-le

227 lg 3 alusel karistuseks LS § rahatrahv ahatrahv 540 eurot tuli tasuda

135 trahviühiku ulatuses, s.o 540 eurot. Määratud r hiljemalt 31.03.2017. K

ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.08.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi , algatas hvi kohtut süüdlane ära vabatahtlikult Jõ äitur

Natalja Malahhova tema suhtes 15.05.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi

042/2017/743. .2017. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.05 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollinud võlgniku va ra olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 05.04.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale, juhindudes TMS § 201 lg nõude täitmise võimatusest Võlgnik ei ole -st 1, . rahatrahvi tasunud täitemenetluse käigus ning see on käesoleva ajani tasumata.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

10.09.2019 suhtles kohus telefoni teel võlgnikuga, kes kinnitas, et sai 6 päeva tagasi nimetatud täiteasjas sissetuleku arestimise akti. Seoses eeltooduga pöördus kohus samal päeval Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova poole, et saada teada, kas võlgniku e-kirjaga poolt väidetu vastab tõele ja kas täiteasjas toimub endiselt täitemenetlus. Ühtlasi soovis kohus seoses 11.09.2019 toimuva kohtuistungiga saada teada, kui suur on rahatrahvi maksmata jääk.

11.09.2019 teatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule, et tema menetluses on alates

15.05.2017 täiteasi 042/2017/743, mis on algatatud võlgniku E.B (XXX) suhtes Politseija Piirivalveameti 26.07.2016 otsuse nr: 2590,16,003167/5 alusel, trahvi 540 eurot nõudes. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu 183 eurot. Kokku on võlgnetava summa suurus 723 eurot. 05.04.2019 on edastatud Ida prefektuurile avaldus võlgnikule asenduskaristuse määramise kohta (täitmise võimatuse akt). 04.09.2019 on arestitud võlgniku töötasu, kuna võlgnikuga on 02.09.2019 sõlmitud tööleping. Avaldus asenduskaristuse määramiseks ei välista täitemenetluses võlgniku töötasu arestimist, kuni kohtu poolt ei ole tehtud määrust karistuse asendamise kohta. Vastavalt täitemenetluse registrile on võlgniku suhtes veel 11 täitemenetlust ning töötasu arestimine ei garanteeri trahvi tasutuks saamist lähima aja jooksul.

Võlgnik E.B kinnitas kohtuistungil 11.09.2019, et tal on rahatrahv summas 540 eurot tasumata. E.B lus talle Tööle asus ta 02.09.2019 ega ole seni töötasu saanud. pa asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude p

uhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku E.B

, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. E.B puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar

litseija S § 72 alusel E.B-le Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem A V 26.07.2016 otsusega väärteomenetleja väärteoasjas nr:

2590,16,003167 alusel ka LS § 227 lg 3 ristuseks määratud rahatrahvi 135 trahviühiku ulatuses, s.o 540 eurot 13 päevase arestiga KarS § 69 lg .

1 ja 3 alusel asendab kohus E.B-le

mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, m tähtajaks määrab 3 ille tegemise kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik