2-19-7050/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-7050

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-19-7050

Otsuse kuupäev

Rakvere, 11. september 2019 kell 16:15

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi V L hagi M L vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: V L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: M L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

05. september 2019

Istungil osalenud isikud Hageja V L.

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada V L ja M L vahel Harju rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas 06.04.1981 sõlmitud abielu.

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Edasikaebamise kord

2-19-7050

2 (3)

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 09. mail 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, abikaasade vahel puudub kooselu alates 1982 aastast.

2. Hageja palub lahutada 06.04.1981 Harju rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud V L ja M L vahel sõlmitud abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagimaterjalid on kostjale 08.07.2019 kätte toimetatud. 17. juulil 2019 esitatud vastuses kostja teatas, et ta on lahutusega nõus.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja kinnitas, et tegelikult ta pole kostjaga vähemalt alates 1985.aastast koos ei ela. Hagejal on plaanis soetada omale uus eluruum ja ta ei taha , et see abikaasade ühisvarana registreeritakse. Leppimiseks aega hageja ei soovinud..

5. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus proovis kohtuistungil kostjaga korduvalt telefoni teel ühendust saada.

6. 09. septembril 2019 esitas avalduses kostja teatas, et ajas kohtuistungi ajad segamini, kostja oli veendunud, et istung toimub 09 septembril.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. Hagiavaldusele lisatud abielutõendi kohaselt on poolte abielu sõlmitud 06.04.1981 Harju rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

9. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

10. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas hageja isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Leppimiseks aega pooltele ei ole mõttekas anda, kuna abielulised suhted on lõppenud 1985 aastast. Kuigi kostja kohtuistungile ei ilmunud, üritas kohus kostjaga mitu korda telefoni teel ühendust võtta ja kostja kasvõi telefoni teel ära kuulata. Viimati proovis kohus kostjaga telefoni nr xxxx ühendust võtta 10.09.2019 kell 14:51.Kohus leiab, et olukorras,

2-19-7050

3 (3)

kus poolte abielulised suhted on lõppenud juba 1985.a, siis PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas.

11. Kostja on oma kirjalikus vastuses hagile võtnud hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 alusel, kui kostja võtab hageja nõuded õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

12. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud

13. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

14. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik