2-19-8702/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-8702

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 11. september 2019 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-19-8702 Tsiviilasi U R’i avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): U R (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx); Ajutine haldur: Svetlana Pilden (asukoht: J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post: svetlana.pilden@haldur.just.ee, tel nr +3725280212)

Resolutsioon

1. Lõpetada pankrotiasja menetlus seoses avaldusest loobumisega ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest Business Law Firm OÜ-le (arveldusarvele EE481010220061434016 SEB Pank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.

3. Saata kohtumäärus avaldajale ja ajutisele haldurile teadmiseks.

4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 2. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

2-19-8702

2 (3)

ASJAOLUD

1. 07. juunil 2019 esitas U R (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt võlgnik on arvel Eesti Töötukassas. Tema sissetulek on alla miinimumpalga, mille tõttu ta ei suuda endale võetud kohustusi täita ja on muutunud maksejõuetuks.

3. Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

4. Viru Maakohtu 13.06.2019 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine pankrotihaldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

5. 04. septembril 2019 esitatud aruande kohaselt ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal võlgnikule ei kuulu realiseeritavat kinnisvara ega vallasvara. Võlgniku rahalised vahendid ei võimalda arestimist.

6. Võlgnikul on kohustusi 12 226,03 eurot, s.h: 1) AS Xxxx 7 838,08 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu; 2) Xxxx AS 3 290,71 eurot; 3) Xxxx AS 1 097.24 eurot, lisanduvad täitekulu.

7. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on krediidiasutusest võetud üle jõu käiv laenukohustus.

KOHTUISTUNG

8. Võlgnik teatas, et pärast ajutise halduri aruande saamist arvab ta, et tuleb avaldusest loobuda. Võlgnik esitas avaldusest loobumise avalduse.

9. Kohtuistungil selgitas ajutine haldur, et võlgniku olukord on juba 10.a kestnud. Haldur ei näe võimalust, mis annaks võlgnikule lootuse, et järgmise 5.a jooksul võlgnik hakkab midagi maksma. Haldur leiab, et võlgnikul tuleks loobuda pankrotiavaldusest, sest pankroti väljakuulutamise eelduseks oleks võlgniku kohustustest vabastamine, mis ei ole võlgniku puhul lahend. Ajutine haldur nõustus pankrotiasja menetluse avaldusest loobumise vastuvõtmisega lõpetamisega ja palus, et kuna võlgnik oli esitanud avalduse ka kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud määrata riigi tuludest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja sellest loobumise taotlusega, kuulanud võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotiasja menetlus tuleb lõpetada.

11. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 1 lause alusel pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui samast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri avaldusest loobumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei

2-19-8702

3 (3)

saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi

12. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja on pankrotiavaldusest loobunud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku võlgniku õigusi, mistõttu võtab loobumise vastu ja lõpetab pankrotiasja menetluse.

13. Kohus on avaldajale selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud

14. PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

15. Maakohus leiab, et kuigi kohus lõpetab käesoleva pankrotiasja menetluse seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega, ei ole põhjendatud ajutise pankrotimenetluse kulude võlgniku kanda jätmine. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud kanda. Kohtuistungil antud võlgniku selgituste kohaselt on tema ja tema ülalpeetavate alaealiste laste sissetulekuks kokku ca 600-

650 eurot kuus. Seega võlgnikul ei ole ka sissetulekut ulatuses, mille arvelt saaks ta ajutise pankrotimenetluse kulud tasuda. Sellepärast kohus hüvitab ajutise pankrotimenetluse kulud ja määrab ajutisele haldurile tasu riigi vahenditest.

16. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud Business Law Firm OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik