3-19-1674/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1674 Haldusasi OilTerm OÜ kaebus Riigi Kinnisvara AS-i 23.07.2019 otsuste tühistamiseks kaebaja kvalifitseerimata jätmise ja SW ENERGIA OÜ pakkumuse edukaks tunnistamise osas ning vastustaja kohustamiseks teha kaebaja kvalifitseerimise osas uus otsus, samuti riigihangete vaidlustuskomisjoni 21.08.2019 otsuse nr 130-19/210886 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja (vaidlustaja) – OilTerm OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Sandra Sepp Vastustaja (hankija) – Riigi Kinnisvara AS, volitatud esindaja Agur Maandi Kolmas isik (pakkuja) – SW ENERGIA OÜ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OilTerm OÜ kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada haldusasja menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda 4. Tagastada riigilõiv summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot OilTerm OÜ arveldusarvele nr EE532200221050720106 Swedbank AS-is.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 278 lg-d 1 ja 2, § 204 lg 1).

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohus võttis 03.09.2019 määrusega menetlusse OilTerm OÜ (kaebaja) kaebuse Riigi Kinnisvara AS-i (vastustaja) 23.07.2019 otsuste tühistamiseks kaebaja kvalifitseerimata jätmise ja SW ENERGIA OÜ (kolmas isik) pakkumuse edukaks tunnistamise

3-19-1674 2(2) osas ning vastustaja kohustamiseks teha kaebaja kvalifitseerimise osas uus otsus, samuti riigihangete vaidlustuskomisjoni 21.08.2019 otsuse nr 130-19/210886 tühistamiseks. 2. Kaebaja esitas 06.09.2019 kohtule kaebusest loobumise avalduse. 3. Vastustaja nõustus 06.09.2019 avalduses menetluse lõpetamisega ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist. 4. Kolmas isik ei ole oma seisukohta kohtu määratud tähtajaks esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt. 6. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. 7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist ega esitanud kohtule tähtaegselt menetluskulu dokumente, seetõttu jäävad tema võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1). Samal põhjusel jäävad kolmanda isiku võimalikud menetluskulud tema enda kanda. 9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud asjas riigilõivu kokku 655 eurot, sh 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt. Kuna kohus on kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse 04.09.2019 määrusega sisuliselt lahendanud, siis ei kuulu sellelt tasutud riigilõiv tagastamisele (riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4; Riigikohtu 21.03.2011 määrus asjas nr 3-3-1-9-11). Kaebuselt tasutud riigilõiv kuulub pooles ulatuses, s.o summas 320 eurot tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/