4-19-4302/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4302 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

S K

le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

S K, isikukood xxx, elukoht xxx

11.09.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1,2 ; VTMS

1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S Kle Ida

Prefektuuri 13.05.2016 2590,16,001497 i otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv

120 eurot, s.o. 30 arestiga trahviühikut, asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määrus , kohtutäitur

astada S K ed le Kristel Maalman, Viru Vanglale ning PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib ääruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai esitada m

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 13.05.2016 2590,16,001497

otsusega väärteoasjas nr määrati S K le

NPALS lg 1

120 eurot. § 15¹ järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas Otsus jõustus 01.06.2016.

2 (2) Täitemenetlus on võlgniku õlgnik nr 095/2016/2012 S K suhtes algatatud 25.07.2016. V pole

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 13.08.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2590,16,001497. 13.11.2018 teatas utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2590,16,001497 rahatrahv summas 120 eurot asendamine arestiga.

Võlgnik tasus 22.08.2019 trahvi ära. S K kohtuistungil selgitas, et

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.05.2016 2590,16,001497 on S K otsusega väärteoasjas nr le NPALS § 15¹ lg 1 järgi

mõistetud karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Trahv on tasumata.

Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. S K tasus 22.08

120 eurot. .2019 täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestad S K es eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv

väärteoasjas nr 2590,16,001497 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik