4-19-2080/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

11. september

2019, Võru Väärteoasja number 4-19-2080

Väärteoasja nimetus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus

D.R-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks Kohtunik Erkki Hirsnik Istungisekretär Kristel Toots

Süüdlane

D.R . Isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri D.R Asja arutamine kohtuistung, 11. september

2019 Võru

RESOLUTSIOON

1. Saata D.R arestimajja kandma talle Tartu Maakohtu 15. mai 2019

määrusega väärteoasjas nr 4-19-2080 tasumata rahatrahvi asemel , st 10 määratud aresti päeva.

2. Kohustada D.R ilmuma aresti kandma Võru arestimajja hiljemalt 7. oktoobril 2019 ib, kui m seda ei kaevata . See tähtaeg keht äärus jõustub korraliselt, st kui edasi. Kui määrus kaevatakse edasi, tuleb D.R asuda aresti kandma talle kohtu poolt hiljem teatavaks tehtaval ajal.

3. Aresti kandmise aja algust arvata alates D.R-i arestimajja saabumisest.

4. Maakohtu Tühistada Tartu

3. septembri 2019 määrus, millega kuulutati D.R tagaotsitavaks ja millega kohustati Politseija Piirivalveametit D.R viimase tabamise korral sundtoomise abil kohtusse toimetama.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalik

15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (3)

PÕHIOSA

Kohtumäärus

1. Tartu Maakohtu -

15. mai 2019 määrusega asendati Viru Vangla III üksuse inspektor

kontaktisiku 16. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr 650017000076 D.R-ile karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot arestiga

10 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 10 tundi. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrati 2 kuud määruse jõustumisest. D.R

kohustati olema kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr 56497040 teel, et ametnik saaks korralda üldkasuliku töö tegemise. Tartu Maakohtu 15. mai 2019 määrus jõustus 31. mail 2019.

Kriminaalhooldusametniku taotlus

2. 1. augustil 2019 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekandena pealkirjastatud taotluse D.R-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks. Sellest taotlusest ilmneb järgnev info.

3.

Taotluse esitamise põhjuseks on asjaolud, et D.R ei teinud üldkasulikku tööd

ajavahemikul 25. 26. juuni 2019 ja ajavahemikul 27 29. juuli 2019, ta ei ilmunud – – registreerimisele 5. juunil ega 3. juulil 2019 ning läks kriminaalhooldusametniku eelneva loata Soome Vabariiki tööle.

4. Kriminaalhooldusametnik koostas 31. mail 2019 kutse, milles palus D.R tulla ametniku vas 2019 kell 14, ja saatis selle D.R-ile lihtkirjaga. Ametnik tuvõtule 5. juunil

helistas 31. mail 2019 Tartu Maakohtu numbril, mis pidi

15. mai 2019 määruses märgitud kuuluma D.R-ile. Kõnele vastas D.R-i elukaaslane, kes väitis, et see number kuulub temale ning D.R pole hetkel tema juures. Ametnik palus elukaaslasel D.R-ile edasi öelda, et ta peab tulema ametniku vastuvõtule 5. juunil 2019 kell 14. D.R ei ilmunud 5.

juunil 2019 ametniku vastuvõtule. Ta teatas ametnikule, et ta ei saa vastuvõtule tulla, kuna

viibib Soome Vabariigi juunil 2019. D.R ilmus ametniku s ja ta jõuab Eestisse alles 7. vastuvõtule 12. juunil 2019 ja sellel kohtumisel tutvustati talle üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi ning räägiti rikkumistega kaasnevatest tagajärge D.R tahtis üldkasulikku dest.

tööd teha Võru kalmistul. Ametnik broneeris D.R-i tegema üldkasulikku tööd ajavahemikul 25. – 26. juuni 2019 ja mõlemal päeval pidi ta tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

25. juunil 2019 te ametnikule, et D.R ei ilmunud atas üldkasuliku töö juhendaja üldkasulikku tööd tegema. D.R helistas 25. juunil 2019 ametnikule ja teatas, et ta ei saa minna üldkasulikku tööd tegema, kuna tal on Lepiti kokku, et ametnik võtab silmad paistes. temaga ühendust 26. juunil 2019 ja siis lepitakse kokku uued üldkasuliku töö tegemise päevad.

D.R ei vastanud 26. juunil 2019 ametniku kõnedele. Ametnik helistas 28. juunil 2019

uuesti D.R-i mobiiltelefonile ja selgus, et see mobiilinumber kuulub D.R-i

elukaaslasele. Ametnik sai D.R-i elukaaslaselt õige telefoninumbri, kuid D.R ei vastanud kõnedele. 28. juunil 2019 tegi ametnik uue kutse ja saatis selle lihtkirjaga D.R-ile, et paluda tal tulla ametniku vastuvõtule 3. juulil 2019 kell 12.30. D.R ei ilmunud 3. juulil 2019 ametniku vastuvõtule ega teatanud kellelegi ilmumata jätmise põhjusest. Ametnik helistas D.R-ile, kuid too ei vastanud kõnedele. 3. juulil 2019 tegi ametnik uue kutse ja saatis selle lihtkirjaga D.R-ile, et paluda tal tulla ametniku vastuvõtule 18. juulil 2019 kell 9. Kuna

ametnik viibis puhkusel, pöördus D.R teise ametniku vastuvõtule. 18. juulil 2019

toimunud kohtumisel tehti üldkasuliku töö ajakava, mille järgi pidi D.R tegema

üldkasulikku tööd Võru kalmistul 27. ja 29. juulil 2019. Ametnik vestles 30. juulil 2019

3 (3)

telefonitsi üldkasuliku töö juhendajaga, kes kinnitas, et D.R ei ilmunud ajavahemikul 27.

– 29. juuli 2019 kalmistule tegema üldkasuliku töö tund

e.

5. Kriminaalhooldusametnik taotleb D.R-ile tasumata rahatrahvi asemel määratud aresti täitmisele pööramist, sest D.R hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, ei tee ametnikuga koostööd, pole telefoni teel kättesaadav tud aegadel üldkasulik ega ilmu eelnevalt kokkulepi ku tööd sooritama.

Süüdlase seisukoht kohtuistungil

6.

D.R mõistis, et arest on tarvis täitmisele pöörata.

Kohtu seisukoht

7. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhoold

usametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

8. D.R on jätnud üldkasuliku töö tegemata. Kuivõrd süüdlasel ei olnud selliseks käitumiseks ühtegi mõjuvat põhjust, tuleb töö tegemata jätmist pidada töö tegemisest kõrvale hoidumiseks.

9. Kohtu hinnangul tuleb juhinduvalt VTMS § 2101

- lg st 1 vähemalt üldjuhul pöörata töö tegemisest kõrvale hoidumise korral arest täitmisele. Tõsi, päriselt välistatud ei ole see, et kohus annab süüdlasele veel ühe võimaluse töö ära teha. See aga peaks tulema eelkõige kõne alla siis,

kui esineb väga suur tõenäosus, et isik töö ära teeb. Praegu asi nii ei ole. Nimelt jättis D.R

töö tegemata korduvalt. Lisaks ei vastanud pärast esimese ajakava järgimata jätmist ta kriminaalhooldusametniku kõnedele ning läks väidetavalt Soome tööle, kus ta käib eeldatavasti regulaarselt. Seepärast pole alust arvata, et D.R edaspidi töö korralikult ära teeks.

10. Tartu Maakohtu 15. mai 2019 määrusega asendati tasumata rahatrahv 10 päeva arestiga, mis asendati omakorda 10 tunni üldkasuliku tööga. Seega peab D.R-i saatma aresti kandma

10 päevaks. Seda peab ta tegema hiljemalt 7. oktoobril 2019.

11. Käesoleva määruse tegemisega on ära vajadus D.R taga otsida ja ta langenud sundkorras kohtusse toimetada, mistõttu tuleb selliseid abinõusid ette nägev Tartu Maakohtu 3. septembri 2019 määrus tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/