2-19-11224/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-11224

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11224 Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi Lõunakivi OÜ ja Keio Hallap vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ ProInkasso (registrikood 11078689, asukoht: Vinkli tn 8, Tartu 50411, e-post: andrus@proinkasso.ee), hageja lepinguline esindaja Keidi Kõiv (jurist) ((Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, asukoht: vanemuise 21a, Tartu 51014, e-post: menetlus@ejlegal.ee) kostja I Lõunakivi OÜ (registrikood: 12660753, asukoht: Ravila tn 75, tartu, e-post: katuskorda@gmail.com); kostja II Keio Hallap (endine Laarman) (isikukood: XXX, telefon XXX) RESOLUTSIOON 1. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise seisuga on hageja nõude suurus kostjate vastu kokku 19 545,76 eurot. 2. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad punktis 1 nimetatud solidaarkohustuse kokku summas 19 545,74 eurot 4 järjestikkuse osamaksega hageja arveldusarvele nr XXX3 Swedbankis selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-11224“ alljärgnevalt: Maksekuupäev Makse suurus 25.09.2019.a 4 886,44 € 25.10.2019.a 4 886,44 € 25.11.2019.a 4 886,44 € 25.12.2019.a 4 886,42 € KOKKU: 19 545,74 € 3. Maksed arvestatakse tasutuks vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lõikes 8 sätestatud korrale. 4. Kui kostjad viivitavad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, muutub kogu punktis 2 nimetatud

2

võlasumma täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla jäägi sissenõudmiseks täitemenetluses. Nimetatud võlgnevuselt arvestatakse viivist määraga 0,1% tasumata põhivõlgnevuselt päevas. 5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 450,00 eurot hageja ProInkasso OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbanki. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ ProInkasso hagi Lõunakivi OÜ ja Keio Hallap vastu võlgnevuse nõudes. Pooled edastasid 09.09.2019.a kohtule kompromissi ning paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 450,00 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik