4-19-4488/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4488

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4488 (231517008639) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti a prefektuur Põhj asukoht

Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus Taotlus E.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

E.G

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; ametlik

töökoht puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 26.08.2019 taotlus asendada Põhja E.G-le ratud rahatrahv arestiga. mää

Asendada E.G-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 11.01.2018

Põhja

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 231517008639 i (225 trahviühikut s.o 900 eurot) tasumata osa 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot ja

09

senti, s.o 194 (ükssada üheksakümmend trahviühikut üheksateistkümne päeva neli) , 19 ) arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.G-le määratud arest üldkasuliku tööga. E.G on kohustatud sooritama 19 (

üheksateist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-4488

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur Põhja E.G-le Hille Kudu , Politseija Piirivalveameti le

prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.G karistati Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 11.01.2018

Põhj väärteomenetluse otsusega S § järgi trahviühiku nr 231517008639 L 224 lg 2 rahatrahviga 225 ulatuses, s.o 900 eurot. 09.02.2018. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 26.08.2019 esitas Politseija Piirivalveameti a prefektuur Viru Maakohtule taotluse

Põhj

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on toimunud laekumine kokku summas 122,91 eurot, tasumata on 777,09 eurot.

Kuna E.G ei tasunud rahatrahvi H. Kudu vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise

menetleja avalduse alusel 21.03.2018 täitmis ja täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise 01.04.2019 võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti

231517008639 Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr rahatrahvi tasumata osa, s.o summas 777,09 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil E.G selgitas, et trahv on tasumata, paludes asendada rahatrahv

üldkasuliku tööga Üldkasulik töö . tegemist takistavad asjaolud puuduvad.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus elviidatud seisukohale on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused e asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § e 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -l tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub istuse täitmisele ajaks, mil isikule kohaldatud kar pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) i puuduvad karistuse asendamist välistavad

. Ku

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-4488

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus E.G-le

Põhja süüdlane

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlase ükskõikset suhtumist l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. E.G talle määratud karistusse näitab see, et märkimisväärseid ta ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks

jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et E.G-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 11.01.2018 Põhja

väärteomenetlus otsusega määratud rahatrahv e i tasumata osa summas 777,09 eurot ehk 194

trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule arestiga - vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS

§ 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 19

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev

aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb E.G sooritada 19 tundi üldkasulikku tööd.

/ /