1-18-5334/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu Tallinna kohtumaja tunnistas 28.06.2018.a D.M-i süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata kui D.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõuded. D.M-ile määrati katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrati D.M-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati D.M käitumiskontrolli ajal asuma narkomaanide sõltuvusravile, millega D.M alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrati D.M-ile lisakohustuseks
Legislator headnote
AI generated1-18-5334/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: kriminaalhooldusametnik kohtule KarS § 74 lg 4 alusel ettepaneku pikendada D.M-i katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Tingimuslikku karistust kandes saab isik alustada sõltuvusravi läbimist ning pikem katseaeg annab võimaluse pikema aja jooksul jätkata isikuga tööd tema kuriteo riskide maandamiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-18-5334 Lk /
1 3
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 10.september 2019.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number 1-18-5334
Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste
Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu D.M Isikukood: XXX Elukoht: xxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxx alevik, xxxxxxxxxxx
Kriminaalhooldusametnik Anu Herkel
RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 1 , § 432 lg 1 kohus määras:
Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja pikendada D.M-i katseaega 3 (kuu) kuu võrra.
Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnik Anu Herkelile.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja tunnistas 28.06.2018.a D.M-i süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata kui D.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõuded. D.M-ile määrati katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrati D.M-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati D.M käitumiskontrolli ajal asuma narkomaanide sõltuvusravile, millega D.M alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrati D.M-ile lisakohustuseks
1-18-5334 Lk /
2 3
käitumiskontrolli ajal mitte suhelda narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (v.a lähisugulased).
06.09.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, sest D.M rikkus KarS § 75 lg 2 p-s 2
1 sätestatud kohustusi kahel korral.
07.08.2019.a ja 21.08.2019.a kontrollis kriminaalhooldusametnik Rapla kriminaalhoolduse esinduses D.M-i poolt narkootikumide tarvitamist, positiivseks aineks osutus amfetamiin. 07.08.2019.a antud kirjalikus seletuskirjas tunnistas D.M, et tarvitas 04.08.
2019.a amfetamiini tööalaste pingetega toimetulemiseks. 21.08.2019.a ei soovinud hooldusalune enam oma teguviisi kirjalikult selgitada.
Kokku on teostatud kriminaalhooldaja poolt süljetestiga kontrolle 14-l korda. Nendest neljal korral on tulemus olnud positiivne. Kohe katseaja alguses rikkus D.M kahel korral järjest narkootikumide tarvitamise keeldu olles 10.07.2018.a ja 11.10.2018.a tarvitanud
narkootikume amfetamiin ja metamfetamiin ning kriminaalhooldusametnik koostas D.M-ile nende rikkumiste kohta kirjalikud hoiatused.
Novembris 2018.a oli D.M motiveeritud tegelema narkomaanide sõltuvusravile minekuga, registreerides endale Wismari haiglasse ravi alustamiseks aja, kuid hooldusaluse arst oli erakorraliselt (haigestumise tõttu) töölt varem lahkunud ning vastuvõtt jäi ära ning
D.M endale uut vastuvõtuaega ei registreerinud. Igal korralisel registreerimisel, kui ametnik teemat käsitles, andis D.M mõista, et ta ei vajagi ravi ja et tal on aega lisakohustuse täitmiseks katseaja lõpuni. 05.09.2019.a korraliseks registreerimiseks on D.M uurinud võimalust asuda sõltuvusravile Raplasse sõltlaste tugigruppi, kuid esimesele kohtumisele ei ole ta veel jõudnud.
Kontrollnõuete täitmisega on D.M saanud katseajal üldiselt hästi hakkama. Isik on küll mitmel korral eelnevalt telefoni teel muutnud registreerimisaegu, kuid põhjused on olnud ametniku poolt aktsepteeritavad. Kokku on toimunud katseajal 33 korralist registreerimist.
Teisi kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud samuti korrektselt. Lähtudes toimepandud kuritegudest on D.M suunatud katseajal sotsiaalprogrammi "Liiklusprogramm", mille ta läbis rahuldavalt ajavahemikul 14.02.-10.04.2019.a.
Karistusregistri andmetel ei ole D.M senise katseaja jooksul uusi õigusrikkumisi toime pannud.
Kuna D.M on rikkunud KarS 75 lg 2 p-s 2
sätestatud kohustust, teeb
kriminaalhooldusametnik kohtule KarS § 74 lg 4 alusel ettepaneku pikendada D.M-i katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Tingimuslikku karistust kandes saab isik alustada sõltuvusravi läbimist ning pikem katseaeg annab võimaluse pikema aja jooksul jätkata isikuga tööd tema kuriteo riskide maandamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus D.M-i katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.
1-18-5334 Lk /
3 3
Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang D.M-i katseajale tervikuna on positiivne ning ta näeb vaatamata korduvatele rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui D.M-ile määratud katseaega pikendada, et isik saaks katseajal sõltuvusravi läbida.
KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.
Kuna ettekandest nähtuvalt tarvitab D.M narkootilisi aineid ning ta on valmisolekuga asuda sõltuvusravile tunnistanud enda jaoks probleemi, on positiivne tema osalemine
Raplasse sõltlaste tugigrupi tegevuses ning seda tuleb igati toetada, et vähenda uute kuritegude toimepanemise riski ja tagada isiku edasine seadusekuulekas.
Kohtu hinnangul aitab D.M-i poolt sõltuvusravi läbimist toetada kriminaalhooldusel viibimine ning kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku ettepaneku ja pikendab D.M-ile varem määratud katseaega kolme kuu võrra.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik