2-19-5207/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-19-5207 Määruse tegemise kuupäev ja koht

10. september 2019, Narva kohtumaja Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi A T hagi A T ja J K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise aeg ja viis Hageja: A T (isikukood xxx), lepinguline esindaja Aivar Haava (Eesti Õigusbüroo OÜ; e-post aivar@juristaitab.ee) Kostjad:  A T (isikukood xxx)  J K (isikukood xxx) 06.09.2019 kohtuistungil Menetluse liik Menetlustoiming Hagimenetlus Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta hageja A T loobumine hagist kostjate A T ja J K vastu elatise tagasiulatuva nõude osas ja lõpetada selles osas tsiviilasja nr 2-19-5207 menetlus.

2. Kinnitada hageja A T ja kostja J K vahel 6. septembri 2019 kohtuistungil sõlmitud ja kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss järgnevalt:

2.1 J K tasub elatist hageja A T kasuks ja ülalpidamiseks summas 50 eurot igakuiselt alates 1. septembrist 2019 kuni hageja poolt x lõpetamiseni 30. juunil 2020.

2.2 J K kannab elatist hageja A T arvelduskontole nr X AS-is Swedbank hiljemalt 5. kuupäevaks. Selgitusse tuleb märkida „elatis“ ning ära näidata kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Kinnitada hageja A T ja kostja A T vahel 6. septembri 2019 kohtuistungil sõlmitud ja kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss järgnevalt:

3.1 Kostja A T tasub elatist hageja A T kasuks ja ülalpidamiseks summas 100 eurot igakuiselt alates 1. septembrist 2019 kuni hageja poolt Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni 30. juunil 2020.

3.2 Kostja A T kannab elatist hageja A T arvelduskontole nr X AS-is Swedbank hiljemalt 18. kuupäevaks. Selgitusse tuleb märkida „elatis“ ning ära näidata kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

3.3 Ajavahemikul 15.04.2019-31.08.2019 tekkinud elatise võlgnevus kokku summas 250 eurot kannab kostja A T igakuiselt alates 1 septembrist 2019 hageja A T arvelduskontole nr X AS-is Swedbank hiljemalt 18. kuupäevaks viie osana suuruses 50 eurot lisaks kohtumääruse alapunktis 3.1 märgitud elatisele.

3.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Tsiviilasi nr 2-19-5207

2(4) 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5207.

6. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 5. aprilli 2019. a hagi tagamise määrus, millega kohustati kostjat A T´t tasuma hagejale A T´le elatist igakuise elatusrahana summas 200 eurot ning kostjat J Kt tasuma hagejale A T´le elatist igakuise elatusrahana summas 100 eurot, alates 3. aprillist 2019 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

7. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. A T (hageja) esitas 3. aprillil 2019 Viru Maakohtule hagi A T (kostja) ja J K (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on kostjad hageja vanemad. Alates aprillist 2018. a elab hageja vanaema juures, kes teda ülal peab. Kostjad ei pea hagejat ülal ega maksa elatist. Hageja on täisealine ning õpib x ehitusviimistluse eriala teisel kursusel, kooli lõpetamise aeg on 30. juuni 2020. Hagiavalduses esitati ka elatise tagasiulatuvalt väljamõistmise nõue. Kohus 05. aprilli 2019. a määrusega võttis hagi menetlusse.

Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks, milles palus kohustada kostjaid tsiviilmenetluse ajal maksma hagejale elatist. Kui kostjad elatist ei maksa, saab hageja taotleda elatisabi.

2. Viru Maakohus rahuldas 5. aprilli 2019. a määrusega hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjaid tasuma hagejale elatist 200 eurot kuus alates 3. aprillist 2019 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Elatist tuleb kanda iga kuu 10. kuupäevaks hageja kontole. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

3. Tartu Ringkonnakohus 23. mai 2019. a määrusega tühistas Viru Maakohtu 5. aprilli 2019. a määruse osaliselt hagi tagamise korras J Klt välja mõistetud elatise suuruse osas ning tegi

Tsiviilasi nr 2-19-5207

3(4) tühistatud osas uue määruse, millega vähendas J Klt menetluse kestuse ajaks väljamõistetava elatise suurust 100 eurole kuus. Muus osas on ringkonnakohus jätnud Viru Maakohtu 5. aprilli 2019. a määrus muutmata.

Tartu Ringkonnakohus määras lugeda Viru Maakohtu 5. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni tervikuna sõnastatuks järgmiselt: „1. Rahuldada A T hagi tagamise taotlus osaliselt.

2. Kohustada A Tt (isikukood x) tasuma A Tle (isikukood x) elatist 200 eurot kuus alates 3. aprillist 2019 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

3. Kohustada J Kt (isikukood x) tasuma A Tle (isikukood x) elatist 100 eurot kuus alates 3. aprillist 2019 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

4. Elatis kanda iga kuu 10. kuupäevaks A T arveldusarvele nr X.

5. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.“

4. 8. augusti 2019. a menetlusdokumendis loobus hageja kostja J K vastu esitatud tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõudest ja palus mõista kostjalt J Klt välja elatise hagi esitamisest.

5. 6. septembri 2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, milles leppisid elatise ja selle võlgnevuse summas ning selle tasumise korras kokku. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad lõpetada menetlus poolte vahelise kompromissi sõlmimise tõttu. Hageja loobus mõlema kostja vastu esitatud tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõudest, millega kostjad nõustusid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine tagasiulatuva elatise nõude osas

Hageja on loobunud mõlema kostja vastu esitatud tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõudest, millega kostjad nõustusid.

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks tagasiulatuva elatise nõude osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostjad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes.

Kohus võtab hagist loobumise tagasiulatuva elatise nõude osas vastu ja lõpetab selles osas tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-st 432 tulenevalt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.Kohus, tutvunud poolte taotluste ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kompromiss ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasi nr 2-19-5207

4(4)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et poolte vaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hagi tagamine

Viru Maakohus on 5. aprilli 2019. a määrusega (Tartu Ringkonnakohtu 23. mai 2019. a sõnastuses) hagi tagamise korras kohustanud kostjat A T´t tasuma hagejale elatist 200 eurot kuus ning kostjat J Kt tasuma hagejale elatist 100 eurot kuus alates 3. aprillist 2019 kuni asjas menetlust lõpetada kohtulahendi jõustumiseni. Elatist pidi kandma iga kuu 10. kuupäevaks hageja kontole.

TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Lähtuvalt TsMS § 386 lg 4 esimesest lausest tuleb käesoleva määruse jõustumisel Viru Maakohtu

5. aprilli 2019. a hagi tagamise määrust tühistada.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Tamara Šabarova /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik