1-09-19719/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-19719

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-19719 Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Dmitri Smirnov, isikukood 38201172216, xxx

Taotlus

Dmitri Smirnovi taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr169/2002/6557 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 24.11.1999 kohtuotsuse nr 1-512 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel lugeda Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2002/6557 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 24.11.1999 kohtuotsuse nr 1-512 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Dmitri Smirnovile, kohtutäitur Terje Tšapis`le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

30.11.2009 esitas Dmitri Smirnov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2002/6557 aegumise tõttu.

Maakohtu seisukoht

1-09-19719

2(2)

Vaadanud läbi Dmitri Smirnovi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Karistusregistri andmetel Narva Linnakohtu 24.11.1999 kohtuotsus nr 1-512 jõustus 17.02.2000.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 24.11.1999 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) kohtuotsuse täitmise viimane tähtaeg on 17.02.2003.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.

Aleksei Kovalenko Kohtunik