2-18-19319/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19319 Tsiviilasi R V hagi K K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R V (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik (e-post vahur.kivistik@hansalaw.ee) Kostja K K (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais (e-post kaarel.kais@premiumlaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 11.09.2019 kohtuistung ja kinnitada kompromiss tsiviilasjas 2-18-19319 R V hagi K K vastu võlgnevuse nõudes järgmiselt:

1.1 Kostja K K (isikukood xxx) tasub hagejale R V (isikukood xxx) 15 000 eurot ja viivised summas 838,36 eurot hiljemalt kuupäevaks 01.10.2019;

1.2 Punktis 1.1 nimetatud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel tasub kostja K K hagejale R V leppetrahvi summas 3000 eurot.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda ja menetluskulude suurust kindlaks ei määrata.

1.4 Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-19319 R V hagi K K vastu võlgnevuse nõudes.

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 700 eurot pool s.o 350 eurot hageja arvelduskontole nr xxx AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord

2-18-19319

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega lühendanud 3 (kolme) päevani.

Seega pooltel on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse peale Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik