2-17-15908/50 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15908 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS vastu kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood xxx, asukoht Lõõtsa 2b, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (e-post Olavi-Jyri.Luik@lextal.ee) Kostja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood xxx, asukoht Raua tn 35, Tallinn, e-post inges@inges.ee) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadid Urmas Volens (e-post urmas.volens@nove.ee) ja Marika Oksaar (e-post marika.oksaar@nove.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood xxx) kohustub tasuma 5 päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx (AS-is Swedbank) kogusummas 107 000 eurot

1.2. Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt seoses tsiviilasjaga kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Eelnev ei välista hageja õigust taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu osalist tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

1.3. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega soevad pooled tsiviilasja 2-17-15908 vaidluse ja hageja 27.03.2019 kirjas täiendavalt esitatud nõude osas poolte vahelise vaidluse lahendatuks.

1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaal-õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

2. Lõpetada menetlus AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagis Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS vastu kahjuhüvitise nõudes.

3. Tagastada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile menetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot, AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arvelduskontole nrxxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal esitas 25.10.2017 hagi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS vastu kahjuhüvitise nõudes. Pooled esitasid 09.09.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 550 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 1100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arvelduskontole nr xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik