Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-301/14 AI generated

3-19-301/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-301/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse 14.01.2019.a käskkirjaga nr 3.1-16/37 arvati alates 14.01.2019 kooli õpilaste nimekirjast välja grupi NPAT18 Mootorsõidukitehnik õpilane Martin Kullamägi. Martin Kullamägi esitas 18.02.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse 14.01.2019. a käskkirja nr 3.1-16/37 tühistamiseks ja tema õpilaste nimekirja ennistamiseks. Tartu Halduskohus võttis 26.03.2019.a määrusega kaebuse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

3-19-301/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance educational curatorship need for special education lifelong learning occupational retraining freedom of teaching and research
AI generated
3-25-2198/10
C.W lõpetas 13.06.2025 Tabasalu Kooli 9.
3-22-1158/13
Pärnu Saksa Tehnoloogiakooli direktori 01.09.2021 käskkirjaga nr 113-Õ „Õpilaste vastuvõtt ja õppegrupi avamine töökohapõhisele õppele“ võeti teiste seas ka X (kaebaja) vastu Pärnu Saksa Tehnoloogiakooli sisetööde elektriku erialale. Pärnu Saksa Tehnoloogiakooli direktori 26.04.2022 käskkirjaga nr 50-Õ „Õpilase väljaarvamine kooli õpilaste nimekirjast“ arvati kaebaja välja Pärnu Saksa Tehnoloogiakooli õpilaste nimekirjast.
3-20-572/12
Üllar Schaffrik, Terje Sieglinde Ponder, Margus Liebenau ja Tarmo Õun esitasid 27.
3-16-1350/14
T. E. esitas 06.07.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Majanduskooli 06.06.2016 eksmatrikuleerimise käskkirja tühistamiseks ning Tallinna Majanduskooli kohustamiseks (võimaldada lõpetada kool vastavalt ettenähtud korrale). Alternatiivselt esitas kaebaja nõude hüvitada kogu tasutud õppetasu summas 4 635 eurot.
3-22-2393/8
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-301 Määruse kuupäev

10. september 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Martin Kullamägi kaebus Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse 14.01.2019.a käskkirja nr 3.1-16/37 tühistamise ja õpilaste nimekirja ennistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – Martin Kullamägi Vastustaja – Ida-Virumaa Kutsehariduskeskus Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.

2. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse 14.01.2019.a käskkirjaga nr 3.1-16/37 arvati alates 14.01.2019 kooli õpilaste nimekirjast välja grupi NPAT18 Mootorsõidukitehnik õpilane Martin Kullamägi.

2. Martin Kullamägi esitas 18.02.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse 14.01.2019. a käskkirja nr 3.1-16/37 tühistamiseks ja tema õpilaste nimekirja ennistamiseks. Tartu Halduskohus võttis 26.03.2019.a määrusega kaebuse menetlusse.

3. Kaebaja esitas 06.09.2019 kohtule avalduse, et ta loobub kaebusest, kuna on asunud uuesti õppima. Kaebaja märkis, et on teadlik loobumise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus ja puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot ei kuulu HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastamisele.

HKMS 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebusest loobumise korral kaebaja. Kohus teavitas vastustajat HKMS § 153 lg 2 kohaselt kaebusest loobumise avalduse esitamisest ning vastustaja märkis, et ei soovi esitada taotlust menetluskulude väljamõistmiseks. Kaebaja tasutud riigilõiv 15 eurot ja kaebaja võimalikud muud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik