Legislator Case Law & Legislation
3-18-2370/39 AI generated

3-18-2370/39 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-2370/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-18-2370/39 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
treatability of health condition availability of medical treatment unfit notwithstanding health condition pre-existing shoulder condition refusal under eea agreement medical case of hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2019, Tartu Haldusasja number 3-18-2370 Haldusasi Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määrused Menetluse alus ringkonnakohtus Artemi Kurvitsa määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Artemi Kurvits RESOLUTSIOON Tagastada Artemi Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määruste peale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu kohtunik Ü. Polluks jättis 09.08.2019. a määrusega kaebaja taotluse kohtuniku taandamiseks rahuldamata ning edastas määruse seisukoha võtmiseks Tartu Halduskohtu esimehele.

2. Tartu Halduskohtu esimees S. Kaljumäe jättis 09.08.2019. a määrusega kaebaja avalduse kohtunik Ü. Polluksi taandamiseks rahuldamata.

3. A. Kurvits esitas 21.08.2019 Tartu Halduskohtule kaks avaldust Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määrustega seoses, paludes selgitada, mis alusel ta jäeti ilma edasikaebamise õigusest.

4. Tartu Halduskohus selgitas 26.08.2019. a vastuses, et kehtiv õigus ei näe ette võimalust esitada määruskaebust taandamisavalduse lahendamise määruse peale ning kaebaja võib vastuväite esitada asja sisulise lahendamise korral apellatsioonkaebuses.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. A. Kurvits esitas 29.08.2019 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määrused. Kaebaja väitel soosib halduskohus kohtumäärustega vangla omavoli

2 ning kohtumäärused on vastuolus põhiseaduse nõuetega, sest kaebaja jäeti ilma edasikaebamise õigusest.

6. Tartu Ringkonnakohus palus 09.09.2019. a kohtunõudes Viru Vanglal teatada, mis kuupäeval kaebaja määruskaebuse vanglale esitas. Viru Vangla teatas 10.09.2019. a vastuses, et kaebaja andis määruskaebuse vanglale üle 29.08.2019.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. A. Kurvits soovib 29.08.2019. a määruskaebuses vaidlustada Tartu Halduskohtu kohtuniku Ü. Polluksi 09.08.2019. a määrust ja halduskohtu esimehe S. Kaljumäe 09.08.2019. a määrust, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus kohtunik Ü. Polluksi taandamiseks.

8. HKMS § 203 lg 1 kohaselt halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

9. Ringkonnakohus sedastab, et kuna kehtiva õiguse kohaselt ei saa taandamisavalduse lahendamise määruse peale esitada määruskaebust ning vastav kohtumäärus ei takista ka asja edasist menetlust, siis puudub kaebajal käesolevas asjas õigus esitada Tartu Halduskohtu kohtuniku Ü. Polluksi ja halduskohtu esimehe S. Kaljumäe 09.08.2019. a määruste peale ringkonnakohtule määruskaebust. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub A. Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.08.2019. a määruste peale tagastamisele läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)