1-19-6672/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Merili Kuus

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör Ruta Rammo

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

B.L , ik: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx;

haridus: xxxx kokkuleppe kohaselt xxxx; varem kriminaalkorras ; töökoht või õppeasutus: karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.06.2019.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 20.06- 21.06.2019.a.

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2; § 274 lg 2 p 4 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.L KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega B.L 1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista 1 (üks) vangistust. aasta

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud ) päev aeg 20.06-21.06.2019.a., s.o 2 (kaks a vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust. Kriminaalasi nr 1-19-6672

2

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust päeva ei pöörata , 3, , 11 kuud 28 vangistust,

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe

) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoorium

i piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p B.L’t käitumiskontrolli ajal: -le 2 kohustada

- mitte tarvitama alkoholi

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.09.2019.a.

Määrata hataja poolt määratud B.L Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna ju kriminaalhooldaja järelevalve alla.

B.L suhtes kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld jõustumisel.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, 180 alusel välja mõista B.L’lt

- 810 eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras –

- kaitsjatasu summas 150 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.11.2019.a kuni 01.10.2020.a vähemalt 80

eurot kuus. Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank,

maksekorraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies 99919700044947.

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

1 - plaat videosalvestistega DVD – jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 10.09.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega

3 (10.09.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

B.L ´t süüdistatakse selles, et tema 31.03.2019 kella 6 paiku xxxx asuvas baaris tahtlikult, oma endisele elukaaslasele valu tekitamise eesmärgil, kallas klaasi sees olnud kanget alkohoolset jooki, 60% rummi V K näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja mõlema silma

kahjustuse. Tekitatud tervisekahjustus – silma põletus ja söövitus, sarvkesta ja sidekesta koti põletus on kestnud alla 4 nädalat. -

Oma tahtliku tegevusega pani B.L toime teise inimese tervise kahjustamise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 20.06.2019 kl 21:54 ajal xxxx juures tahtlikult, teise isiku politsei poolt

kinnipidamise takistamiseks ja ametikohustusi täitnud politseiametnikule tervisekahjustuse

tekitamise eesmärgil viskas klaaspudeliga Põhja prefektuuri Ida

-Harju politseijaoskonna

patrullitalituse patrullpolitseiniku M P tagant vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu, vasaku kõrvalesta piirkonnas 4 cm haava ja muhu vasaku kõrva piirkonda.

Oma tahtliku tegevusega pani B.L toime KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvana kasutatava esemega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati moraalset ja füüsilist kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

B.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.L karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg päev 20.06-21.06.2019.a., s.o 2 a vangistust 11 kuud 28 , mis karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus päeva

tuleb 74 ei pane 1 aasta KarS § lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu

pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid, kohustudes:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viietei

stkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 le 2 kohustada B.L’t käitumiskontrolli ajal: lg 2 p-

- mitte tarvitama alkoholi

4

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on

kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi B.L

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et B.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2; § 274 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad B.L’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § st 1, süüdimõistva 180 lgkohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on

käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 150 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks

lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud igakuiste maksetena. kohtuotsuse jõustumisest

Kriminaalasjas olev 1 DVD-plaat on dokumentaalne asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Kohus juhindub KrMS 126; 11-

§ 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 3 313, § 318.

Merle Parts kohtunik