Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1412/8 AI generated

3-19-1412/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-1412/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.08.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Asendada määruse avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi HKMS § 175 lg 3 alusel initsiaalidega.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1412/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Asendada määruse avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi HKMS § 175 lg 3 alusel initsiaalidega.

Keywords

AI generated
authorization to sue recognition of health insurers authorisation requirement lack of entitlement standing against building permit admission to health insurance practice
AI generated
408236314
3-24-3068/9
109453811
3-09-1666/29
108432910
3-06-1946/3
268368601
3-19-1027/14
109542415
3-10-361/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1412 Haldusasi J.K. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.08.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus J.K. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja J.K.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.08.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tõendite kogumiseks rahuldamata.

3. Kuulutada menetlus tervikuna kinniseks.

4. Asendada määruse avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi HKMS § 175 lg 3 alusel initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Määruskaebuse esitaja taotleb talle väljastatud suunamiskirjade väljanõudmist Viru Vangla arstilt. HKMS § 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust muu hulgas juhul, kui asjaolu ei ole vaja tõendada või see on kohtu hinnangul juba piisavalt tõendatud. Kuivõrd halduskohus leidis, et määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, kuna põhivaidluse lahendamine ei oleks halduskohtu pädevuses ning ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene, ei pea ringkonnakohus vajalikuks koguda asjas täiendavaid tõendeid määruskaebuse esitajale ravi osutamisest tõusetunud vaidluse osas. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse tõendite kogumiseks rahuldamata.

2. Ringkonnakohus peab vajalikuks kuulutada käesoleva asja menetlus tervikuna kinniseks, kuna haldusasja toimikus käsitletakse läbivalt otseseid andmeid määruskaebuse esitaja terviseseisundi kohta. Tulenevalt HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Seega on asja kinniseks kuulutamine vajalik määruskaebuse esitaja eraelu kaitseks. Ringkonnakohtu hinnangul puudub antud juhul ka huvi asja avaliku arutelu vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel kuulutada määruskaebuse esitaja eraelu kaitseks kinniseks.

/allkirjastatud digitaalselt/