2-19-111013/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-19-111013

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Viru Maakohus

Olev Mihkelson

Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht

10 september 2019.a. Jõhvi

Kohtuasi Jõhvi vald Jõhvi linn Kaare tn 1 korteriühistu avaldus J.

B. vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagita avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jõhvi vald Jõhvi linn Kaare tn 1 korteriühistu, rgkood 80245253 Avaldaja seaduslik esindaja: E. E., e-post xxx Puudutatud isik: J. B., ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Keelduda Jõhvi vald Jõhvi linn Kaare tn 1 korteriühistu avalduse J. B. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Jõhvi vald Jõhvi linn Kaare tn 1 korteriühistu esitas 15.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. B. ja A. B. vastu 1336,98 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 23.08.2019 A. B. suhtes maksekäsu ja andis nõude J. B. vastu üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Viru Maakohus jätkas 23.08.2019 määrusega asja menetlemist hagita menetluses ja kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagita avaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et alates 01.01.2018 lahendatakse korteriomandi eseme valitsemisest tulenevad nõuded korteriühistu avalduse alusel hagita menetluses (TsMS § 613 lg 1 p 1). Korteriomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses (TsMS § 487 lg 1 teine lause). Hagita menetluses on menetlusosalisteks avaldaja ja puudutatud isikud (TsMS § 198 lg 1 p 2).

Avaldaja esindaja kohtumääruse kätte 24.08.2019 AET-i vahendusel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

TsMS § 372 lg 6 alusel, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 23.08.2019 määruses märgitud nõudeid täitnud ega esitanud kohtu poolt antud tähajaks so 09.09.2019 nõuetekohast hagita avaldust ja täiendavat riigilõivu tasunud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik