Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-23526/2 AI generated

4-09-23526/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-09-23526/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-23526 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-23526 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Roman Ostrovski, isikukood 38004263726, xxx Taotlus Roman Ostrovski taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2006/630 täitmisel oleva Ida Pol...

Legislator headnote

AI generated
4-09-23526/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-23526 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Roman Ostrovski, isikukood 38004263726, xxx Taotlus Roman Ostrovski taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2006/630 täitmisel oleva Ida Pol... «Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2006/630 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 13.02.2006 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,06,001037 täitmine aegunuks.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-23526

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-23526 Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Roman Ostrovski, isikukood 38004263726, xxx

Taotlus

Roman Ostrovski taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2006/630 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 13.02.2006 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,06,001037 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2006/630 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 13.02.2006 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,06,001037 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Roman Ostrovskile, kohtutäitur Terje Tšapis`le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

23.10.2009 esitas Roman Ostrovski Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 169/2006/630 aegumise tõttu.

4-09-23526

2(2) Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Roman Ostrovski taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 13.02.2006 üldmenetluse otsus väärteoasjas 2330,06,001037 jõustus 01.03.2006.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 01.09.2007.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik