4-19-4596/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.september 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4596 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

P.S-ile asenduskari

stuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

P.S, isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus P.S-ile

Ida Prefektuuri 20.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,00 määratud 7723 rahatrahvi 64 eurot, s.o. 16 , arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi trahviühikut

täieliku tasumisega.

Määrus , kohtutäitur

astada P.S-ile ed Natalja Malahhovale, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 20.10.2016 2440,16,007723 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati P.S-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 1 trahviühiku ulatuses, s.o s

6 ummas 64 EUR.

Täitemenetlus nr 042 on võlgniku .01.2017. Võlgnik /2017/98 P.S suhtes algatatud 20

pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

2 (2) realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub

otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 29.08.2019 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,007723. 23.05.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,007723 rahatrahvi 64 eurot asendamine arestiga.

09.09.2019 teatas Ida Prefektuur, et P.S on tasunud rahatrahvi 64 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud lidega, leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materja ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 20.10.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati § järgi karistuseks 2440,16,007723 P.S-ile

LS 227 lg 2 rahatrahv 16 64 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtutäitur .2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Natalja Malahhova 22.05 sissenõudmine ei ole võimalik. P.S tasus 05.09.2019 64 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab

sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks P.S

rahatrahv väärteoasjas nr sissenõudja avaldus 2440,16,007723 tasutud, leiab kohus, et rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik