2-19-9120/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A Ni pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja füüsilise isiku A Ni (isikukood xxx) pankrot 09. septembril 2019. a kell 13.30.

3. Nimetada A Ni pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: hillar.villers@jewelex.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 09. oktoober 2019. a kell

11.15 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Viru Maakohus Viljo Junolainen 2-19-9120 Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2019. a, Jõhvi Tsiviilasi A Ni avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised Avaldaja (võlgnik):

Ajutine haldur: A N (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: hillar.villers@jewelex.ee

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Hüvitada ajutise halduri Hillar Villersi tasu ja kulutused OÜ-le JeweLex Advokaadibüroo (konto nr xxx AS-is Swedbank) summas (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, riigi vahenditest.

8. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile, peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A N esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Ta on töötu, tal puudub vara ning kohustused on suured.

Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi.

Ajutine haldur esitas kohtule aruande.

ARUANDE SISU

I Võlgniku üldandmed

Nimi: A N, isikukood: xxx, elukoht: xxx, perekonnaseis: abielus A Niga (rahvastikuregistri andmetel), ülalpeetavad: rahvastikuregistri andmetel puuduvad.

II Võlgniku varad

Raha ja pangakontod

Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul järgnevad pangakontod:  Swedbank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 07.08.2019. a oli 56,17 eurot (kontol on broneering pangakaardi kuutasudest summas 64,32 eurot).

 Võlgnik omas AS-is Swedbank limiidikontot, mis suleti 08.10.2017. a.

Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub.

Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 07.08.2019. a 56,17eurot.

Nõuded kolmandate isikute vastu

Võlgnikul on teadaolevalt kohtutäitur Risto Kütti menetluses täiteasi nr 072/2003/316, nõue 127,82 eurot S D vastu.

Arvestades täitemenetluse kestust hindab ajutine haldur nõude sissenõutavust ebatõenäoliseks ja selle väärtuseks null eurot.

Muud nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.

Vara

Pankrotiavalduse andmetel on võlgnikul kasutatud külmkapp ja mikrolaineahi. Ajutine haldur hindab nende väärtuseks null eurot.

Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vAsasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole.

Muu

Võlgnik on arvelt Eesti Töötukassas töötuna. Võlgnik saab pankrotiavalduse kohaselt igakuiselt töötutoetust summas 400 eurot. Samas nähtub krediidiasutuse poolt esitatud konto väljavõttest, et võlgnikule viimane makse Töötukassast oli jaanuaris 2019 summas 497,09 eurot ning pärast seda makseid ei ole olnud. Seega ei laeku Töötukassa maksed alates veebruarist 2019 võlgniku kontole.

Arvestades, et TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, siis võlgniku sissetulekud 1 palga alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud).

Võlgniku abikaasal, A Nil (isikukood xxx) Nasdaq andmetel väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel ta ei oma osalust juriidilistes isikutes

KOKKUVÕTE:

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks null eurot.

III Võlgniku teadaolevad kohustused

Laenud, nende käendused

Võlgnikul pankrotiavalduse ja krediidiasutuste andmetel kehtivaid lepinguid ei ole.

Täitemenetlused

Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel):

Jrk Toimiku nr Avamise kp Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur 163/2014/1051 02.09.2014 xxx AS

1 317,00 Risto Kütt 158/2014/2001 23.09.2014 xxx OÜ

1 395,75 Raigo Pärs 158/2014/775 21.04.2014 xxx OÜ

1 361,46 Raigo Pärs 095/2018/749 15.03.2018 xxx

1 170,95 Kristel Maalman 095/2016/2834 28.10.2016 xxx OÜ

1 105,79 Kristel Maalman 095/2015/503 02.03.2015 xxx OÜ

2 080,00 Kristel Maalman 095/2015/228 19.01.2015 xxx

1 750,70 Kristel Maalman 095/2015/133 12.01.2015 xxx AS

2 225,00 Kristel Maalman 095/2014/2779 04.11.2014 xxx OÜ 657,80 Kristel Maalman 072/2014/569 17.04.2014 xxx OÜ 921,80 Risto Kütt 042/2014/1721 16.07.2014 xxx AS

1 878,99 Natalja Malahhova Kokku 15 865,24 eurot

Pooleliolevad kohtuvaidlused

Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Muud kohustused

Võlgniku pankrotiavalduse ja kolmandate isikute poolt esitatud andmetel on võlgnikul lisaks sundtäitmisel olevatele kohustustele veel järgnev kohustus võlausaldaja ees.

Võlgnevus xxx AS ees summas 64,32 eurot (pangakaardi kuutasude võlg).

KOKKUVÕTE.

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 15 929, 56 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms. arvelt.

Võlgniku varaline seis

Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 15 930 euro võrra.

IV Hinnang võlgniku maksevõimelisusele

Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks.

Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu.

Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS §

1 lg 2).

V Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest

Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud otseseid aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

VI Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Ajutine haldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele.

Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga.

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud sellest, et seoses lahutusega ja lapsega üksi jäämisega oli ta sunnitud võtma laene (sh järgnevad laenud võeti selleks, et tagastada varasemaid laene) ning sattud „suletud ringi“. Võlgnik kaotas töökoha 2019 aastal. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on töötu ning ta ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal.

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2014 .aasta.

Ajutine haldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

VII Kokkuvõte

PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Pankrotiseaduse § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat.

Kuigi võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade.

Samuti esitab pankrotihaldur siis ka vastavalt PankrS 65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab A Ni pankrotiavalduse.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 15

930 eurot, võlgnikul vara ja sissetulek puudub.

Kohus kuulutab välja A N pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks A Ni pankrotimenetluses.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

09. oktoobri 2019. a kell 11.15 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks A Ni pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 4 tundi ja teinud kulutusi. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 380 eurot ja kulud summas 20 eurot. Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik