4-19-4466/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4466 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Marina Davõdovitš Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus K.S-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016009098, rahatrahv 300 eurot) Võlgnik

K.S , isikukood XXX, koht töö puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada K.S-ile Ida Prefektuuri 18.12.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016009098 määratud rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 7 (seitse) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse är , kohtutäitur akiri edastada K.S-ile Andrei Krekile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, e 15 mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 18.12.2016 244016009098 K.S-ile otsusega väärteoasjas nr määrati

rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 03.01.2017 . .

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek, 03.03.2017.a tema suhtes an . laekumisi tud väärteoasjas täitemenetluse Täitemenetluse käigus ei toimunud. 244016009098 on tasumata rahatrahvi summa 300 eurot. Väärteoasjas

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses isik ei viibi.

20.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue 23.07.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt summas 300 eurot.

Ida Prefektuur esitas 23.08.2019 Viru Maakohtule avalduse K.S-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 03.03.2017 244016009098. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016009098 tasumata rahatrahvi summas

300 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, K.S et ta on nõus tegema üldkasulikud tööd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 18.12.2016 nr otsusega väärteoasjas

244016009098 K.S-ile määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus

300 eurot. 03.01.2017 Narva . kohtutäitur Andrei Kreki 20.05.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käes

300 eurot on kun oleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karis - tusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

K.S-ile oli Ida Prefektuuri 18.12.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus

300 eurot. laekumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 300 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb K.S-ile Ida Prefektuuri 18.12.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016009098

määratud rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, asendada üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik