2-19-9318/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9318 Tsiviilasi M S avaldus Xxxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine, menetluskulu osaline tagastamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja/võlausaldaja: M S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Magnus Braun ja advokaat Ave-Ly Käsi (Advokaadibüroo LEXTAL; Rävala 4, 10143 Tallinn, e-post magnus.braun@lextal.ee, ave-ly.kasi@lextal.ee) Võlgnik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx; juhatuse liige L P, isikukood xxxx) Puudutatud isik: J P (isikukood xxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M S´i, Xxxx OÜ ja J P vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1 Xxxx OÜ ja J P tunnistavad solidaarvõlgnikena tingimusteta ja tagasivõtmatult M S ees kohustust tasuda 5 000 eurot. 1.2 Kompromissi alusel Xxxx OÜ ja J P poolt tasumisele kuuluva summa 5 000 eurot tasumine toimub alljärgnevalt:

1.2.1 J P on enne kompromissi allkirjastamist tasunud M S’ile 250 eurot;

1.2.2 Ülejäänud kompromissi alusel tasumisele kuuluvad 4 750 eurot tasuvad Xxxx OÜ ja J P 19 võrdse, 250 euro suuruse osamaksena M S arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-19-9318“ iga kuu 20. kuupäevaks alates septembrist 2019. a.

1.2.3 Pooled on kokku leppinud, et juhul kui Xxxx OÜ ja J P viivitavad kompromissi punktis 1.2 nimetatud makse tasumisega, kohustuvad Xxxx OÜ ja J P tasuma M S’ile viivist 0,2% tasumisega viivitatud võlgnevusest iga viivitatud päeva eest kuni viivitatud summa tasumiseni täies ulatuses.

1.2.4 Juhul kui Xxxx OÜ ja J P viivitavad käesoleva kompromissi punktis 1.2 toodud mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 15 päeva, on M S’il õigus Xxxx OÜ-lt ja J Plt nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning M S’il on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Xxxx OÜ ja J P eelnev informeerimine sundtäitmise algatamiseks ei ole M S’ile kohustuslik.

1.2.5 M S avaldab ja kinnitab, et kompromiss-summa ehk 5 000 euro tasumise järgselt vastavalt kompromissi punktile 1.2, puuduvad tal Xxxx OÜ ja J P vastu mistahes nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19- 9318 käsitletud asjaoludest) ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Xxxx OÜ ja J P vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. M S kinnitab, et ta ei ole nõudeid Xxxx OÜ ja J P vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.2.6 M S kohustub J P’le andma üle Xxxx OÜ poolt valmistatud trepi valduse hiljemalt 30.09.2019. a aadressil xxxx (xxxx). Xxxx OÜ ja J P avaldavad ja kinnitavad, et pärast trepi üleandmist puuduvad neil M S´i vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja nad loobuvad kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest M S vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Xxxx OÜ ja J P kinnitavad, et nad ei ole nõudeid M S vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.2.7 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve.

1.2.8 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.

1.2.9 Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

1.2.10 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

1.2.11 Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (va tagastamisele kuuluv ½ pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.

2. Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-19-9318.

3. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150 eurot, M S´i (isikukood xxxx) arveldusarvele xxxx.

4. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses kompromissija menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada kompromissija menetlusosaliste isikuega registrikoode, sünniaegu ega aadresse.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on M S´i avaldus Xxxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

05.09.2019. a esitasid M S, Xxxx OÜ ja J P kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, paludes ühtlasi tagastada OÜ Advokaadibüroo LEXTAL poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk kokku 150 eurot M S pangakontole, lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates, jätta menetlusosaliste menetluskulud neid kandnud menetlusosaliste kanda ning asendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-9318 menetlust lõpetavas kohtumääruses kompromissija menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada andmesubjektide isikuega registrikoode, sünniaegu ega aadresse. M S, Xxxx OÜ ja J P kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et M S´i, Xxxx OÜ ja J P poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja eest tasus OÜ Advokaadibüroo LEXTAL 18.06.2019. a pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada avaldaja arveldusarvele menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas

150 eurot.

M S, Xxxx OÜ ja J P paluvad kohtul asendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-9318 menetlust lõpetavas kohtumääruses kompromissija menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada andmesubjektide isikuega registrikoode, sünniaegu ega aadresse.

TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

M S´i, Xxxx OÜ ja J P poolt esitatud taotlusest tulenevalt asendab kohus käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses kompromissija menetlusosaliste nimed tähemärkidega ega avalikusta kompromissija menetlusosaliste isikuega registrikoode, sünniaegu ega aadresse.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas paluvad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik