1-19-7103/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7103 (19259000386) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprok Elle Karm uratuuri abiprokurör Kriminaalasi

G.O

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.O, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel;

OÜ xxxx; varem kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud 5-l korral kaitsja vandeadvokaa ; t Siim Mõistlik ääratud korras m

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada G.O 121 lg 2 p 2 j

süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS

, kui G.O § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ei pane 1 ( he) aasta pikkusel k -s 75 ü atseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata G.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - lg

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.O katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p läbima lähisuhtevägivalla ennetuse 8 alusel kohustada G.O katseajal

suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt

30.09.2019. Juhul, kui isik ei ole võimeline ise programmi rahastama ning kohalikust

omavalitsusest ja ohvriabist ei ole võimalik toetust saada, tuleb sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi asemel läbida kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammid.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse G.O-le kuulutamisest, s.o 09.09.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 405 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.O-lt menetluskuluna sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 174 ( sada seitsek neli) eurot v.adv. poolt est üks ümmend Siim Mõistliku õigusabi osutamise e riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada G.O tasuda menetluskulud

kokku 579 eurot ositi 12 st kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt 48,25 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning viitenumbriga 99919700044743 selgitusega: „G.O,

1-19-7103, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

1 CD

Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus saata kannatanule e-posti aadressile xxxx ning võimaliku vajaliku abi osutamise korraldamiseks kohaliku omavalitsuse üksuse sotsiaalosakonda xxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

3

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.O süüdistatakse selles, et tema 15.0 külas RMK 6.2019 kella 02.47 ajal xxxx

telkimisalal viskas lõkkest võetud põleva puuhaluga oma elukaaslast R T. Halg tabas naist näo piirkonda, see põletas naist, põhjustas füüsilist valu ja selle tagajärjel tekkis kannatanu vasaku silma ümbrusesse verevalum ja vasaku kulmu piirkonda ca 3 cm lõikehaav.

Lähisuhtes olevale isikule tahtliku tegevusega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani G.O toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.O-le

mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1 ja 3 121 lg 2 p 2 9 kuud vangistust. alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada G.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS

§ 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – - xxxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2

p 2 ja 8 alusel kohustada G.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ning läbima

lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019. Juhul, kui isik ei ole võimeline ise programmi rahastama

ning kohalikust omavalitsusest ja ohvriabist ei ole võimalik toetust saada, tuleb

sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi asemel läbida kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammid.

Süüdistatav G.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 C Häirekeskuse kõnesalvestisega ätta D , mis asub kriminaalasja toimikus, j kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel

sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 174 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb pool sundrahast riigi kanda ning menetluskulud kokku 579 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 48,25 eurot. jõustumisest igakuiselt vähemalt

4

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik