4-19-3231/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-3231

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-3231

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus M.T i ’ le väärteoasjas nr: 2590,16,003506 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 09.09.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 11.06.2019 ning asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku E N 22.07.2016 kiirmenetluse o ile tsusega väärteoasjas nr: 2590,16,003506 M.T’

(isikukood xxxx, elukoht xxxx xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx

, töökoht ) KarS § 262 lg 1 alusel ka

348 eurot, mis on 87 t

8 (kaheksa ristuseks määratud rahatrahv rahviühikut, ) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 ’ile mõistetud arest 8 (kaheksa alusel asendada M.T ) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Pii valveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ri ja Jõhvi koh i . tutäiturile Risto Kütt’ le

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 11.06.2019 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: 259 M.T-le 0,16,003506 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku E N 22.07.2016 kiirmenetluse

nr: otsusega väärteoasjas

2590,16,003506 M.T-le K alusel karistuseks rahatrahv 348 määrati arS § 262 lg 1 eurot, mis on 87 trahviühikut. Määratud r äeva jooksul, ahatrahv 348 eurot tuli tasuda -ne p

st hiljemalt 06.08.2016. K

ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.08.2016. Rahatrahvi ei ole tasutud täitemenetluse käigus (täiteasi nr 072/2016/1688) ning see on käesoleva ajani tasumata. Võlgniku M.T suhtes on välja kuulutatud pankrot, mistõttu otsustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt täitemenetluse lõpetada. Täitemenetluse lõpetamise otsuse on Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt saatnud 11.12.2018 sissenõudjale, s.o

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning

TMS § 201 lg 1 nõuetest palub sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond otsustada väärteoasjas nr: 2590,16,003506 rahatrahvi summas 348 eurot asendamine arestiga.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 -st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga lg taotleb kohtult sissenõudja.

Kohtuistungile 03.07.2019 kell 10.00 võlgnik M.T ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta isiklikult kätte saanud. kirja (mä M.T saatis 20.06.2019 kohtule ergukiri), mille

kohaselt Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 2 7619 on välja kuulutatud tema

pankrot. Sama otsusega algatati tema võlgadest vabastamise menetlus (01.02.2019) ning kohustati esitama igal aastal vastavaks kohtumääruses kinnitatud kuupäevaks usaldusisiku aruanne (01.02.2020) ning tegema võlausaldajatele üks kord aastas makseid vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule. Samuti ei ole pankrotimenetluse jooksul võlausaldajad esitanud vastuväiteid tema pankrotimenetluse osas, ka mitte PPA. M.T leiab, et lähtudes eeltoodust ei ole PPA l seaduslikku õigust kohtult temale asenduskaristust taotleda. -

Kui kohus leiab, et PPA-l on seaduslik õigus temale taotleda asenduskaristuse määramist, palub ta edastada endale vastavad õigusaktid, mis seda reguleerivad. Kohus leidis, et ilma süüdlase M.T osavõtuta ei ole võimalik asja arutada, lükates asja arutamise edasi ja määrates uueks kohtuistungi toimumise ajaks 16.07.2019 kell 09.30.

Kohtuistungile 16.07.2019 kell 09.30 võlgnik M.T ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta saanud isiklikult allkirja vastu kätte. M.T teatas kohtule 08.07.2019 telefoni teel, et kuna tema suhtes on välja kuulutatud pankrot, siis seda kohtuasja ei saa üldse olla ja ta ei ole nõus kohtuistungile tulema, paludes kohtunikult selgitust, miks ta peab tulema, kui ei ole seaduslikku alust temalt midagi välja nõuda. Kohus saatis selle peale M.T-le 08.07.2019 e-kirja, kuulutamine milles selgitas TMS § 51 lg 2 sisu ning seda, et pankroti välja ei võta sissenõudjalt võimalust taotleda asenduskaristuse kohaldamist, ühtlasi kohustades teda 16.07.2019 kell 09.30 kohtuistungile ilmuma. Kuna M.T kohtuistungile ei ilmunud, aga ilma süüdlase M.T osavõtuta ei ole võimalik asja arutada, lükati asja arutamine taaskord

edasi ja määrati uueks kohtuistungi toimumise ajaks 09.09.2019 kell 14.00.

22.08.2019 saabus M.T-lt kohtule taotlus, milles ta palus võlgnikult määrata kohtuistungi toimumise ajaks 09.09.2019 kell 15.30, kuna töökohustuste täitmise tõttu ei ole tal võimalik kohtuistungil kell 14.00 osaleda. Kohus rahuldas nimetatud taotluse.

Võlgnik M.T kinnitas kohtuistungil 09.09.2019, et seni ei ole ta kohtuistungile ilmunud, kuna oli purjus. M.T väitis, et temalt ei ole midagi nõuda, kuna ta on pankrotis. Nõudeid peab ta maksma kord aastas. Rahatrahv summas 348 eurot on tal tasumata. M.T palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.T , leiab, ja kuulub rahuldamisele. et esitatud taotlus on põhjendatud

Kohtute Infosüsteemi andmetel kuulutati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.06.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2

19 välja M.T pankrot. Viru Maakohtu Jõhvi -18-76

kohtumaja 01.02.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2 7619 lõpetati M.T

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. M.T (pankrotis) suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus.

TMS § 51 lg 1 sätestab, et täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. TMS §

51 lg 2 kohaselt pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub -

lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat

asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Käesoleval juhul teavitas Jõhvi kohtutäitur Risto

Kütt sissenõudjat täitemenetluse lõpetamisest täiteasjas nr 072/2016/1688 seoses võlgniku M.T pankroti väljakuulutamisega. Pankroti väljakuulutamine ei võta sissenõudjalt võimalust taotleda asenduskaristuse kohaldamist, mistõttu sissenõudja Politsei taotlebki

- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond kohtult väärteoasjas nr:

2590,16,003506 M.T-le KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 348 eurot, mis on 87 trahviühikut, asendamist arestiga.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar

litseija S § 72 alusel M.T-le Po Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku E N 22.07.2016 kiirmenetluse otsusega alusel väärteoasjas nr: 2590,16,003506 KarS § 262 lg 1 ka

ristuseks määratud rahatrahvi 348 eurot, mis 87 trahviühikut, 8 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab kohus M.T-le mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik